ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-3717 от 21.08.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
Установил: Н осуждён за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть человека. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
Постановление № 1-31/14 от 21.08.2014 Ирафского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: (1)ФИО1 совершил получение взятки, то есть, получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий входящих в его служебные полномочия в пользу лица, представляемого взяткодателем.
Апелляционное постановление № 22-2403 от 21.08.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Апелляционное постановление № 22-2400 от 21.08.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 апреля 2011 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда от 27 октября 2011 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона
Апелляционное постановление № 22-4433/2014 от 21.08.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 июня 2014 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146, ч.2 ст.273 УК РФ, возвра-щено прокурору г. Таганрога Ростовской области для устранения препятствий его
Приговор № 1-146/2014 от 21.08.2014 Калининского районного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: А.В.Е. совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 11-22/28/2014 от 21.08.2014 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: Органами предварительного расследования ФИО1. ФИО2 и ФИО4 обвинялись в совершении подделки сбыта официальных документов, а также в пособничестве подделки и сбыта официальных документов. ФИО7 в совершении подделки официальных документов и использовании заведомо подложных документов.
Апелляционное постановление № 10-21/2014 от 21.08.2014 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ : Мировым судьей судебного участка № Самарской ДД.ММ.ГГГГ постановлен вышеуказанный приговор, которым ФИО2 осужден за сокрытие имущества, подвергнутого описи и аресту.
Апелляционное постановление № 22-3747/14 от 21.08.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 23 июня 2014 года ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Апелляционное постановление № 22-487 от 21.08.2014 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия П. обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, двух эпизодах незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере и тайном хищении чужого имущества.
Апелляционное постановление № 22-4429/2014 от 21.08.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Таганрогского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, возвращено прокурору АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН для устранения препятствий в его рассмотрении.
Апелляционное определение № 22-901/2014 от 21.08.2014 Курского областного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 и ФИО4 осуждены за организацию незаконной миграции, т.е. организацию незаконного транзитного проезда иностранных граждан через территорию Российской Федерации, организованной группой.
Апелляционное постановление № 22-3702/2014 от 21.08.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 признана виновной в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное определение № 22-932/2014 от 21.08.2014 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установила: по приговору суда ФИО21 признан виновным и осужден за то, что работая в должности начальника отдела организационно-кадрового и юридического обеспечения администрации муниципального образования посёлок Харп Приуральского района ЯНАО, одновременно исполняя обязанности председателя
Приговор № 2-22/2013 от 21.08.2014 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 органами предварительного расследования обвинялись в том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 для материального обогащения предложил знакомым ФИО6, ФИО8 и ФИО4 совместно с ним принять участие в захвате граждан - цыган с последующим перемещением
Приговор № 1-314/2014 от 21.08.2014 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконное получение кредита, то есть получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии организации, если это деяние причинило крупный ущерб, при следующих
Апелляционное постановление № 22-960 от 21.08.2014 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л : Панина О.Г. была осуждена приговором Нерехтского районного суда от 20.06.2013 года по ст. ст. 228 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного
Апелляционное постановление № 22-2270/2014 от 21.08.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 11 марта 2014 года удовлетворено представление начальника ФКУ <.......> России по <.......>    об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободу Гилёву a7
Апелляционное постановление № 22-5657/2014 от 21.08.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2012 года ФИО1 осужден с применением ст. 64 УК РФ по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.«а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3
Апелляционное постановление № 22-4910/14 от 21.08.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: М. обратился с жалобой на действия (бездействия) дознавателя ОД ОМВД России по ПК С. на отказ в возвращении системного блока, изъятого в ходе обыска по постановлению Ханкайского районного суда 11.06.2014 года. М. 04 июля и 07 июля 2014 года обращался с просьбой о возврате системного
Апелляционное постановление № 22-2382 от 20.08.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Постановлением суда прекращено производство по жалобе адвоката Ильина А.А. в интересах ФИО5 на постановление следователя СУ МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области ФИО4 от 25.05.2014 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 205202 и бездействие
Апелляционное постановление № 22-830/2014 от 20.08.2014 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Абаканского городского суда от 9 июня 2014 года на досудебной стадии производства по уголовному делу разрешено   следователю    наложить арест на автомобиль  , принадлежащий подозреваемой ФИО 1, заключающийся в запрете ФИО 1 распоряжаться данным автомобилем.
Апелляционное постановление № 22-3078/2014 от 20.08.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Ингодинский районный суд г.Читы с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Апелляционное постановление № 22К-1242/14 от 20.08.2014 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: адвокат Бельский В.А. в интересах ФИО8 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление прокурора Заводского района г. Орла от 02.06.2014 об отмене постановления о прекращении уголовного дела №18188. В обоснование указал, что уголовное дело в отношении ФИО8