УСТАНОВИЛ: Приговором суда П. признан виновным в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется органами следствия в совершении двадцати трех преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
у с т а н о в и л: приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 20 августа 2009 г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 20 октября 2009 г., постановлением Вязниковского городского суда Владимирской
У С Т А Н О В И Л : ОМВД России по Островскому району проводилась проверка в порядке ст. ст.144-145 УПК РФ заявления ФИО1 о нарушении действующего законодательства Щ.С.. - собственником жилья, расположенного по <****> по результатам которой участковый л-нт полиции УУП ОМВД России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, <…> осужден: 19 марта 2012 г. приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима;
установил: <дата> СО УФСКН России <...> возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта неустановленным лицом ФИО2 наркотического средства <...>.
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за то, что … года, находясь на законных основаниях в комнате № … <...> тайно похитил принадлежащие потерпевшей Л. золотую цепочку и ноутбук марки «Асер» на общую сумму … рублей, причинив последней значительный ущерб, при обстоятельствах, изложенных в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в получении должностным лицом взятки за незаконные действия. Преступление ФИО1 совершено дата на территории ... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : Постановлением Новохоперского районного суда Воронежской области от 27.03.2014 года материал по представлению начальника филиала по Новохоперскому району Воронежской области об отмене условного осуждения в виде лишения свободы и исполнении наказания, назначенного приговором
установил: 07 ноября 2013 года следователь следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления ГУ МВД России по Ставропольскому краю Талалаева Ю.Д. обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество по уголовному делу № …,
установил: По приговору суда ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие – пистолет и боеприпасы к нему, а так же, незаконно приобрел, хранил наркотическое средство в значительном размере при обстоятельства, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: "С" осужден приговором Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением ВС РХ от 09.01.2014) по 17 эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за то, что, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Щербакова А.А. по ст. 165 ч.2 п. «а,б» УК РФ обжалуемым постановлением суда было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом и для соединения его с другим уголовным делом в порядке ст. 153 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л : <...> сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия – помещения, расположенного по адресу <...> <...>. При этом сотрудниками полиции были изъяты системные блоки, принадлежащие компании <...> среди которых два системных блока содержат
УСТАНОВИЛ: Адвокат Пивкин А.В. в интересах заявителя ФИО1 обратился в Усть-Ишимский районный суд Омской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление заместителя начальника СО МО МВД России «Тевризский» Г. от 03 февраля 2014 года о назначении
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе адвокат Печенев И.В. просит отменить постановление суда, указывая на незаконность и необоснованность судебного решения.
УСТАНОВИЛ: К.Ф.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. В апелляционной жалобе адвокат Перволенко Н.Р. просит отменить постановление Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14 мая 2014 года, указывает на то, что
установил: заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125УПКРФ на бездействие начальника отдела дознания ОП № 1 УМВД России по г.Ставрополю, выразившееся в не рассмотрении по существу его заявления о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18 февраля 2014 г. ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере … руб.
УСТАНОВИЛ: Адвокат С. в интересах подозреваемого Н. обратился в Белоглинский районный суд с жалобой на постановление следователя следственного отдела МВД России по Белоглинскому району М. от 31.03.2014г. о возбуждении уголовного дела в отношении подозреваемого Н. по признакам преступления,
установил: В апелляционном представлении помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Абакарова А.А. ставится вопрос об отмене постановления суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного.
УСТАНОВИЛ: 26 марта 2014 года следователем отдела № СУ УМВД России по г. Белгороду в отношении О. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ.
