ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 22-1797/2014 от 09.04.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Постановлением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.02.2014 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору Ворошиловского района
Приговор № 1-84/14 от 09.04.2014 Головинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, а именно: Имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и извлечение прибыли с указанных граждан, вопреки установленному порядку миграционного учета и
Определение № 1-20/2014 от 09.04.2014 Залесовского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л : ФИО4 обвиняется в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 13 часов 20 минут ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении продуктового магазина <данные изъяты> ИПБОЮЛ ФИО1, расположенном по адресу:
Постановление № 22-2071/2014 от 09.04.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: ФИО1 осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и
Постановление № 22-556 от 09.04.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Следователь обратился в суд с ходатайством о временном отстранении от должности подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч.1 ст. 292 и ч.3 ст. 159 УК РФ – ФИО1.
Постановление № 44-У-231/2014 от 09.04.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: С. признан виновным в том, что ( / / ) незаконно сбыл В. возле ..., расположенного по адресу: ..., микрорайон №, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой ( / / ), что является крупным размером.
Апелляционное определение № 22-2535/2014 от 09.04.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Клебан признан виновным в хищении имущества ......» муниципального района ... вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, путем присвоения, причинив своими действиями ущерб ... ущерб на сумму ... рублей.
Постановление № 22-1843/14 от 09.04.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: по приговору суда ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним,
Апелляционное постановление № 22-1096/2014 от 09.04.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: 29.05.2013 года в Благодарненский районный суд поступили ходатайства осужденного ФИО1, в которых указано, что приговором Благодарненского районного суда от 01.06.2011 года он был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием
Постановление № 22-648 от 09.04.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: В апелляционном представлении помощник прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области С. находит вынесенное постановление незаконным и необоснованным в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Апелляционное постановление № 22К-1342/2014 от 08.04.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: заявитель ФИО9 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными постановление руководителя следственного отдела по Красноармейскому району г. Волгограда Следственного управления Следственного комитета России по Волгоградской области
Апелляционное постановление № 22-619/14 от 08.04.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л А: 21 ноября 2013 года в Сафоновский районный суд Смоленской области в порядке ст.222 УПК РФ поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ; ч.3 ст.228 УК РФ, для рассмотрения по существу.
Апелляционное постановление № 22К-1938 от 08.04.2014 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокурора Московской области, выразившееся в том, что на его жалобу от 31.12.2013г. в порядке ст.124 УПК РФ на нарушение срока направления постановлений Ногинским городским прокурором, прокурором
Постановление № 22-315/2014 от 08.04.2014 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Енисей» со стороны <адрес> в сторону <адрес> на территории <адрес> при
Апелляционное постановление № 22-681/14 от 08.04.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Кетовский районный суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.
Апелляционное постановление № 22К-343/2014 от 08.04.2014 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А НО В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> поступила жалоба осуждённого С.А.П. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия прокурора отдела прокуратуры <адрес> Б.Е.В., выразившегося в отказе в удовлетворении ходатайства С.А.П. о возбуждении
Апелляционное определение № 22-1591/2014 от 08.04.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ленинского районного суда (адрес) от (дата) Кодиров Д.Г. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима.
Апелляционное определение № 22-54/2014 от 08.04.2014 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Постановление № 1-2-6/2014 от 08.04.2014 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, деловую и профессиональную репутацию судьи <данные изъяты> ФИО3, назначенной на должность судьи Указом Президента Российской Федерации №
Постановление № 22-522 от 08.04.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное постановление № 22К-1363/2014 от 08.04.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области от 24 января 2014 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.
Апелляционное постановление № 10-6/2014 от 08.04.2014 Алексеевского районного суда (Белгородская область)
Установил: ФИО1 оправдан по обвинению в мошенничестве. Органами следствия он обвинялся в том, что в связи с исполнением обязанностей с 21.01.2009 года по 25.01.2012 года начальника отдела по реализации инвестиционных проектов в сельских поселениях комитета по экономическому развитию сельских
Апелляционное постановление № 22-1156/2014 от 08.04.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: В Хабаровский районный суд Хабаровского края обратилась осужденная ФИО1 с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Приговор № 22-625/2014 от 08.04.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 14 ноября 2013 года около 23 часов с целью кражи чужого имущества зашел в ограду дома, расположенного по адресу: <...>, где, выдернув руками пробой с замком, находящимся на воротах гаража, незаконно проник во внутрь гаража,