УСТАНОВИЛ: Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре. В период времени с 08.02.2012г. до 01.04.2012г. ФИО41, являясь (иные данные), из иной личной заинтересованности внес в официальные документы (иные данные) от 08.02.2012г. заведомо ложные сведения, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1, ФИО2, и ФИО3 признаны виновными в совершении краж, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО7 на сумму <данные изъяты>, ФИО8 на сумму <данные изъяты> и ФИО9 на сумму <данные изъяты>, совершенных с незаконным проникновением в
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.10.2011 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 25.02.2013 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), ч.5 ст.69
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенное 13 ноября 2013 года в <адрес>, при обстоятельствах, установленных и изложенных судом в описательно- мотивировочной части приговора.
у с т а н о в и л: ФИО1, признан виновным в том, что 27 сентября 2013 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в д. (...) Республики Карелия совершил неправомерное завладение принадлежащем П. автомобилем без цели хищения (угон), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 осуждена за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с использованием своего служебного положения, за два хищения чужого имущества, вверенного ей, совершенного с использованием своего служебного положения путем растраты.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 26 февраля 2013 года ФИО1 был осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 (в ред. ФЗ от 27.07.2009 №215-ФЗ); ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 (в ред. ФЗ от 27.07.2009 №215-ФЗ); пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 (в ред. ФЗ
установил: Начальник филиала по Пожарскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю» ФИО2 обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока в отношении ФИО1 и дополнении ранее возложенных обязанностей по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 30.10.2013.
у с т а н о в и л : По приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что угрожал убийством потерпевшей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, а также подвергал ее истязанию путем систематического нанесения побоев - ДД.ММ.ГГГГ года. Преступления совершены осужденным в <адрес> при обстоятельствах, изложенных
У с т а н о в и л : ФИО1 органами дознания обвиняется в подделке иного официального документа, предоставляющего права, с целью дальнейшего его использования в <адрес> при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Адвокат Мощенский В.В.обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Ф. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 ноября 2013 года по факту ДТП происшедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>.
УСТАНОВИЛ: 03 декабря 2013 года в Саяногорский городской суд Республики Хакасия поступила жалоба заявителя ФИО1, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указывается на незаконность действий должностного лица, отобравшего у него подписку о неразглашении данных досудебного производства, не разъяснившего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами, действующими в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, находясь на территории <адрес> и <адрес>, путем представления в Управление
УСТАНОВИЛ: Приговором Домодедовского городского суда ... от 21 сентября 2012 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.111УК РФ к 08 годам лишения свободы. По правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором того же суда от 04 мая 2012 года за
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, а также тайное хищение чужого имущества. Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: При рассмотрении жалобы О.., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя об отказе возбуждении уголовного дела от 20.03.2013 года, судом первой инстанции О. назначен адвокат Алексеевского филиала БОКА К.
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении в период времени с 23 часов 22 марта 2013 г. до 06 часов 23 марта 2013 г. в г. Кисловодске Ставропольского края тайного хищения денежных средств А.. в сумме ….. рублей с причинением значительного ущерба гражданину.
установила: постановлением судьи Октябрьского района г. Новосибирска от 13 января 2014 г. уголовное дело по обвинению Горшкова О.В. и Радионова В.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ст. 196 УК РФ, Панченко Г.В. в совершении преступления, предусмотренного
установил: Органом предварительного расследования Косова Г.П. обвинялась в совершении 25 служебных подлогах, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а именно в том, что являясь должностным лицом - судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов Чудовского
УСТАНОВИЛ: ФИО совершила организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах: ФИО имея умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, находясь 02 сентября 2012 года, возле <адрес>, передала
УСТАНОВИЛ: Приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 15 июня 2006 года, с изменениями внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 августа 2006 года и Постановлением суда надзорной инстанции Президиума
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – каннабиса (марихуаны) массой 8,65 грамма. Совершено преступление ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при описанных в приговоре обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Осужденный ФИО1 в своем ходатайстве поставил вопрос о зачете в срок отбывания наказания по приговору от 16 августа 2006 г. срока лишения свободы с 28 февраля 2005 г. по 15 марта 2006 г., отбытого по предыдущему приговору от 08 июля 2005 г.
установил: Осужденный ФИО1, отбывая наказание в <...>, обратился в Старорусский районный суд Новгородской области с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 25 октября 2007 года и от 25 июня 2012 года в связи с
