У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении А. и Б, обвиняемых по ч. 1 ст. 307 УПК РФ, возвращено прокурору, поскольку органами предварительного следствия, по мнению суда, не раскрыта субъективная сторона преступления.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Пятигорский городской суд с ходатайством о применении акта амнистии, в соответствии с Постановлением Государственной Думы» Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об
установил: В апелляционной жалобе Синицин не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные мировым судьей, однако не согласен с назначенным наказанием, указывает, что рецидив преступлений был признан по предыдущим приговорам, которые не приведены в соответствие со ст. 10 УК РФ. Просит
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Пятигорский городской суд с ходатайством о применении акта амнистии, в соответствии с Постановлением Государственной Думы» Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об
установил: Осужденный ФИО1 обратился в Калининский районный суд г. Новосибирска с ходатайством о приведении приговора суда от 30 ноября 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство и смягчении наказания.
У С Т А Н О В И Л : 23.08.2013 г. Спасским районным судом Приморского края вынесено постановление о приведении приговора в соответствие, при наличии другого неисполненного приговора. Постановление вручено ФИО1 03.09.2013 года.
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка № города Донского Тульской области от 20 июня 2013 года ФИО10 <данные изъяты> признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69
установил: Постановлением суда прекращено производство по жалобе ФИО1 на бездействие начальника МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности председателя ГСК "Заречье" ФИО2
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Считает, что суд необоснованно отказал ему в предоставлении дополнительного времени для ознакомления с материалами дела. Утверждает, что ксерокопии материалов дела, поступившие по факсимильной связи,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 14 октября 2013 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л А: В Сафоновский районный суд Смоленской области поступила жалоба ФИО1, в которой он просит признать бездействие Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области, выразившееся в непредставлении ответа на его жалобу от 17 октября 2013 года, поданную на противоправные и
установил: в апелляционной жалобе заявитель ФИО1 ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления судьи и передаче его жалобы на рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, ссылаясь на то, что поданная им жалоба содержит все необходимые данные для рассмотрения ее в порядке ст. 125 УПК
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осужден за заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Преступление совершено 30.08.2012 года в ... <адрес>, расположенном в <адрес>.
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1, отбывающий по приговору суда наказание в виде лишения свободы в ИК-№ <адрес> обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в Урицкий районный суд Орловской области с жалобой на решение руководителя Урицкого МСО СУ СК России по <адрес> от <дата>. № об
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) следователя Дербентского межрайонного следственного отдела СУ СК РД по РД ФИО4
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО9 осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором ... районного суда ... от 18 июля 2002 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на решения Рославльского МСО СУ СК РФ по Смоленской области, сославшись на то, что 06.08.2013 и 15.08.2013 он направил в Рославльский МСО СУ СК РФ по Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах: 12 августа 2013 года около 21 часа 00 минут, ФИО1 в здании бывшего гаража, расположенного в № метрах слева от автодороги «<данные изъяты>», при въезде в
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о принятии мер по охране жилища и имущества осужденного, оставшегося без присмотра. Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 ноября 2013 года прекращено производство по ходатайству ФИО1, в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Раменского городского суда Московской области от 26 декабря 2013 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ – вследствие акта об
УСТАНОВИЛ: приговором *** областного суда от *** ФИО1 осужден (с учетом постановления *** районного суда *** от ***) по п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «в, д, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года), на основании ст.ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 17 лет с отбыванием
