УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден 06 декабря 2012 года приговором Пролетарского районного суда г.Тулы по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия И. обвиняется в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенную организованной группой, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в том, что гражданин России И., гражданин
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину-потерпевшему ФИО8 на сумму <данные изъяты> руб., совершенное <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в
установил: Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Постановлением Мотовилихинского районного суда города Перми от 10 декабря 2013 года уголовное дело в отношении Ш. возвращено прокурору Мотовилихинского района города Перми для устранения препятствий его
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО10 признан виновным в совершении разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обвиняется в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере при следующим обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (36 преступлений) и за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.
У С Т А Н О В ИЛ : ФИО1 обратился в суд с ходатайством о вручении ему копий материалов из уголовного дела в отношении него. Обжалуемым постановлением было отказано в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что ранее ему уже неоднократно вручались запрашиваемые им копии, о чем имеются расписки.
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО5 и ФИО10, а также другие лица по делу признаны виновными и осуждены за совершение ряда краж чужого имущества в г.Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: В производстве Железноводского городского суда находилось гражданское дело по иску Нуриевой И.Р. к Нуриеву В.А. о разделе совместно нажитого имущества, по которому судом 16 января 2013 года были приняты обеспечительные меры в виде ареста спорного супружеского имущества, находящегося по
У С Т А Н О В И Л : "К" совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 являясь избранным председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>», обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе Панова В.И. от 18 декабря 2013 года в удовлетворении ходатайства защитника Розоцветова И.С. в возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ на
У с т а н о в и л: ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Рогов К.Ю. обратился в Железнодорожный районный суд г.Читы в порядке ст.400 УПК РФ с ходатайством о снятии судимости по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата>
установил: Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, поступило в Бежецкий городской суд 23 января 2014 года для рассмотрения в апелляционной инстанции по жалобе частного обвинителя ФИО1
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах. В период с 08 часов 00 минут ДАТА по 08 часов 00 минут ДАТА, ФИО2, находился на рабочем месте - на вахте охраны в помещении филиала Федерального бюджетного учреждения <данные изъяты> расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 ноября 2013 г. вынесено в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе адвоката Игнатьева Д.В. в интересах потерпевшего ФИО1, в которой заявитель просил:
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1, будучи осведомленным о том, что решением Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2003г., вступившим в законную силу 12.08.2003г., международная террористическая организация «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), (далее по тексту - МТО
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе осужденная ФИО2, а также адвокат Рыбальченко В.П. в своей апелляционной жалобе в интересах ФИО2, просят отменить приговор суда и вынести в отношении ФИО2 оправдательный приговор, мотивируя тем, что предъявленное ФИО2 обвинение не имеет ни субъекта, ни предмета, ни
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным и осужден в особом порядке принятия судебного решения за совершение в одном месте и фактически в одно время тайного хищения имущества С. стоимостью …рублей и имущества М. стоимостью … рублей. Преступление совершено им 10 сентября 2013 года в городе
установил: ФИО1 признан виновным в совершении служебного подлога, т.е. внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов
установила: по приговору суда ФИО1 оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялась в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере при
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 июля 2007 года в соответствие с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года и снижении наказания обратился осужденный ФИО2
