ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 1-95/2013 от 21.01.2014 Вилюйского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия. Преступление ФИО1 совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, при обстоятельствах, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора.
Постановление № 22-285/14 от 21.01.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: 16 октября 2013 года старшим следователем отдела по РП на ОТ ОП (пос. Калинино) СУ УМВД РФ по городу Краснодару М. возбуждено уголовное дело в отношении К.Л.К. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-383/2014 от 21.01.2014 Московского областного суда (Московская область)
У С ТА Н О В И Л : ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности работодателя - Д, который в полном объеме не выплатил ей заработную плату. Она же попросила допустить к производству по её жалобе своего представителя. Руководителем следственного отдела
Апелляционное постановление № 22-2671 от 21.01.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия несовершеннолетний П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Постановление № 22-101 от 21.01.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта 2,71 грамма в высушенном состоянии наркотического средства – опий, что является значительным размером наркотического средства, *** на территории *** и в вагоне поезда «***», проходившего по территории ***, где он и
Апелляционное постановление № 22-115/2014 от 21.01.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновными в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Приговор постановлен в особом порядке.
Апелляционное постановление № 22-1817/2013 от 21.01.2014 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 декабря 2013 года ФИО1 освобожден от наказания, назначенного ему по ч. 4 ст. 222 УК РФ приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 июня 1999 года в связи с декриминализацией деяния.
Постановление № 22-294/2014 от 21.01.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: В Одинцовский городской суд Московской области в порядке ст. 125 УПК РФ обратился ФИО1 с жалобой на ответ и.о. руководителя СО по г. Одинцово ГСУ СК РФ по Московской области, согласно которому ему отказано в соединении в одно производство материалов проверок, находящихся в производстве
Апелляционное постановление № 22-1809/2013 от 21.01.2014 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Аскизский районный суд Республики Хакасия с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № до 5-ти месяцев, считая его необоснованным и подлежащим отмене ввиду выполнения следственных действий в полном
Постановление № 1-14/14(1-595/13) от 21.01.2014 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что он в неустановленное дознанием время, имея умысел на незаконное изготовление основных частей огнестрельного оружия, находясь в <адрес> изготовил на неустановленном дознанием оборудовании пистолет, из частей и деталей моделей оружия, имеющих в своей основе
Постановление № 22-183/2014 от 21.01.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя свою предпринимательскую деятельность на арендуемой территории <адрес>, не проконтролировал исправность электрооборудования, эксплуатируемого на аттракционах и не
Апелляционное постановление № 22-119 от 21.01.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: В апелляционных жалобах подозреваемый Бирюков Е.В. оспаривает законность и обоснованность постановления районного суда, считает, что при вынесении постановления районный суд не учел в полной мере все обстоятельства дела, взяв за основу протокол его личного досмотра, согласно
Приговор № 1-10/2014 от 21.01.2014 Старопромысловского районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, пособничество в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, и его представителем, повлекшей
Апелляционное постановление № 22-277/2014 от 21.01.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Гладких П.А. в интересах осужденного ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством, в котором просил привести приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 сентября 2009 года в отношении ФИО1 в соответствие с изменениями,
Постановление № 1-10/2014 от 21.01.2014 Хангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : ФИО9 обвиняется в том, что являясь другим участником движения (кроме лиц, указанных в статях 263 и 264 УК РФ) нарушил правила безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, что повлекло по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления,
Постановление № 1-7/2014 от 21.01.2014 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 предъявлено обвинение в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 22-1918/2013 от 21.01.2014 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Апелляционное постановление № 22-2697 от 21.01.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за совершение злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, при
Апелляционное определение № 1-29/2013 от 21.01.2014 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2013 года установлена вина ФИО1 в совершении 17.05.2012 на территории Ленинского района Санкт-Петербурга покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере – смеси, содержащей амфетамин, массой
Постановление № 22-2443 от 20.01.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 5 декабря 2013 г. отказано в принятии к рассмотрению жалобы Т., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) следователя ОРОВД СУ СК России по Сахалинской области З. по неразрешению в нарушение ст.
Апелляционное постановление № 22-202/2014 от 20.01.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 отбывает наказание по приговору *** от 15 ноября 2011 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в,д,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.
Апелляционное постановление № 22К-79/2014 от 20.01.2014 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобе обвиняемый З.А.В.   просит пересмотреть  постановление суда, указывая в обоснование этого, что суд не учёл следующее. У следователя было достаточно времени закончить дело и провести все следственные действия в рамках 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Согласно
Постановление № 1-10/2014 от 20.01.2014 Заинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание не явились потерпевшие ФИО1, ФИО2, свидетели ФИО12, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО16, ФИО13, ФИО14 Сторона обвинения, защиты просили слушание дела отложить обеспечив явку неявившихся лиц..
Постановление № 1-851/2013 от 20.01.2014 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-3324/133-14 от 20.01.2014 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: Приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от 06 декабря 2013 г. Р. и М. осуждены за совершение в период с 13 по 14 июля 2013 г. по предварительному сговору тайного хищения имущества В. А.Ф., находившегося в доме № (***) по ул. (****) г. (****) Ивановской области на