ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 22-20/14 от 17.01.2014 Курского областного суда (Курская область)
установил: 1 ноября 2013 года ФИО1 через спецчасть ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области обратился в Октябрьский районный суд Курской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным решение (действия) первого заместителя Председателя Следственного комитета
Апелляционное постановление № 22-176/2014 от 17.01.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО6 признан виновным в совершении четырёх краж при следующих обстоятельствах: - в период времени с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, увидел телефонный кабель, протянутый между домами № и №, и, убедившись, что за
Апелляционное определение № 22-4437/2013 от 16.01.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвинялись в том, что, являясь должностными лицами, дважды, в составе группы лиц по предварительному сговору, лично получили взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя.
Приговор № 1-279/2013 от 16.01.2014 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО3 ФИО48 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в отношении <данные изъяты>.
Приговор № 1-44/2014 от 16.01.2014 Тогучинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил два эпизода неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. Эпизод 1.
Постановление № 22-64/2014 от 16.01.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 20.08.2013 следователем по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РС (Я) Я. вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого по уголовному делу № ... В., в совершении преступлений,
Апелляционное постановление № 22-5884 от 16.01.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Судом было вынесено частное определение, поскольку судебное заседание по уголовному делу в отношении Д.Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.5 УК РФ, назначенное на 06.11.2014 года не состоялось в связи с неявкой гособвинителя. О времени, дне и месте
Постановление № 22-5610/2013 от 16.01.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : Попов И.М. совершил уничтожение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, чем причинил крупный ущерб, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 10-01/2014 от 16.01.2014 Агрызского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 02 по Агрызскому району Республики Татарстан от 11 ноября 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 115 УК РФ и с применением части 2
Постановление № 22-1893/2013 от 16.01.2014 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, признан виновным в угоне автомобиля принадлежащего ООО «Агентство информационных технологий».
Апелляционное определение № 22-131/2014 от 16.01.2014 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Дюборев В.И. оправдан по обвинению в превышении должностных полномочий, совершенном  главой местного самоуправления. Органами предварительного следствия Дюборев обвинялся в том, что являясь с 15.03.2010 года   и до настоящего времени должностным лицом, главой органа местного
Постановление № 22-131 от 16.01.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Первомайского районного суда города Кирова от 29 ноября 2013 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору города Кирова для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановление № 22-2648 от 16.01.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Заявитель - Генеральный директор .......... Б. обратился в Ленский районный суд РС (Я) с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, мотивируя тем, что в ночь с 28.10.2013 г. на 29.10.2013 г. сотрудниками полиции были изъяты и приобщены к материалам уголовного дела пять единиц техники,
Постановление № 22-31/2014 от 16.01.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 a17 обвиняется по трех составам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; по ч. 3
Постановление № 22-123/2014 от 16.01.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Николенко Л.А. обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю Троицкого
Апелляционное определение № 22-202/2014 от 16.01.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 отбывает наказание по приговору Московского городского суда от 25 мая 2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 23 июня 2004 года и от 30 ноября 2012 года) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.1 ст.222, п. «б» ч.4 ст.226, ст.317 УК РФ
Апелляционное определение № 22-119/2014 от 16.01.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении незаконной перевозки и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также покушения на незаконный сбыт наркотического средства, не доведённого до конца по независящим от лица обстоятельствам. Преступления совершены при
Постановление № 1-1194/2013 от 16.01.2014 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в зале судебного заседания, расположенного по адресу: Кемеровская область г.Белово <адрес>, в связи с рассмотрением его жалобы в порядке судебного контроля по ст. 125 УПК РФ, под председательством
Постановление № 22-379/2014 от 16.01.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: И.о. обязанности прокурора Центрального района г.Кемерово обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил восстановить пропущенный срок для обжалования постановления Центрального районного суда г.Кемерово от 24.10.2013 года.
Апелляционное постановление № 22-186/2014 от 16.01.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 осуждён за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Постановление № 1-12/14 от 16.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации; неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, совершенный из
Постановление № 22-87/2014 от 16.01.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Батайского городского суда Ростовской области от 6 ноября 2013 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение инкриминируемого ему преступного деяния, совершенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Постановление № 22-3407/2013 от 16.01.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО8 признан виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном в крупном
Постановление № 22-279/2014 от 16.01.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
Установил: Приговором Мысковского городского суда от 13.12.2010 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, п. «Г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «Г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной
Постановление № 1-13/2011 от 16.01.2014 Бердского городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в злоупотреблении полномочиями в коммерческой организации, повлекшем тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.