у с т а н о в и л : приговором Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ возвращено ходатайство о досрочном снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ по приговору Калининского районного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: осужденная ФИО1 обратилась в Кольчугинский городской суд Владимирской области с заявлением о выдаче двух экземпляров копий постановлений Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29.07.2008г., 09.04.2009г., 16.02.2012г.
УСТАНОВИЛ Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с ****** по ****** он совершил незаконную рубку леса в Туринском районе, причинив ГКУ СО «Туринское лесничество» ущерб на сумму <данные изъяты> рубля, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.260
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Чимитдоржиев Н.Т. признан виновным в хищении денежных средств- 259 200 рублей при получении социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от 28 августа 2013 года признано незаконным постановление следователя СЧ СУ УМВД РФ по г.Махачкала ФИО7 о возбуждении уголовного дела от <дата> в отношении Алиевой Б.З. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь около <адрес>, действуя умышленно, публично, с целью унижения чести
установил: в производстве Кировского районного суда г.Саратова имеется уголовное по которому органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33- ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО3 обвиняется в совершении преступления,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Ливенский районный суд с заявлением о снятии ареста, наложенного в рамках досудебного производства по уголовному делу на принадлежащие ему обыкновенные акции ОАО «<...>» в количестве <...> штук общей номинальной стоимостью <...> рублей,
установил: ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2, имея намерение на незаконное приобретение, хранение и изготовление, без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения, с
У С Т А Н О В И Л : Приговором Головинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2013 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 17 октября 2013 г., постановленном в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК Российской Федерации, при следующих
УСТАНОВИЛ: Заявитель В. обратился в Ленинский районный суд г.Перми с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Пермскому краю П. по его задержанию 20 июня 2013 года.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 08.08.2008г. по ч.4 ст. 111 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
УСТАНОВИЛ ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска 14 ноября 2012 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. б158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным в хищении вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, назначенный приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Государственного бюджетного учреждения «Стерлитамакская межрайонная ветеринарная станция» Республики Башкортостан (далее по тексту – ГБУ «Стерлитамакская межрайветстанция» РБ) ФИО5 о переводе работника с ДД.ММ.ГГГГ на другую должность
установила : Судом ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и осужден к 1 году лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
установил: по приговору суда П.И.Ю. признан виновным в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшим причинение крупного ущерба государству.
УСТАНОВИЛА: Н.В. Яблонский осужден за то, что <дата> примерно в 11 часов в городе Казани покушался на сбыт заведомо поддельной ценной бумаги в валюте Российской Федерации, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, включающего в себя 247726 рублей 40 копеек, а также 87199 рублей 90 копеек, потраченных на услуги адвокатов, а также компенсацию инфляционных потерь с указанием сумм. В обоснование доводов
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.<данные изъяты> Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. ФИО2 похитил оставленный около дома
