у с т а н о в и л: Бахтиярова К.М. осуждена за кражу денежных средств К.А.Н. в сумме 2 753 рублей с банковского счета потерпевшего. Преступление совершено 01 января 2022 года в г.Троицке Челябинской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.03.2022 отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Пугленкова В.В., поданной в защиту интересов лица, претендующего на статус потерпевшего, А.А., о признании незаконными действий (бездействия) следователя
У С Т А Н О В И Л: 1) Не позднее dd/mm/yy, более точные дата и время не установлены, Разумова Е.Ю., фактически не имея намерений на осуществление какой-либо финансово-хозяйственной деятельности и цели управления юридическими лицами, получила предложение от ранее незнакомой ей А., в отношении
установил: Защитник-адвокат Кожухов С.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействия следователя ОП №1 «Железнодорожный» СУ МВД России по г. Симферополю Люмановой А.Д. и обязании устранить допущенные нарушения.
У С Т А Н О В И Л: Приговором (.....) суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХКиселев А.Н. осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 (...) лишения свободы, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ к (...) году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к (...) годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с
УСТАНОВИЛ: Шибалков С.В. (приказ от ), являясь машинистом тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо Астрахань-2 – структурного подразделения Приволжской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту ОАО «РЖД»), не позднее на территории (точное
у с т а н о в и л : ФИО1 обвиняется в совершении уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия Смелков К.В., Трошина О.В., Найман Е.В., Шильке Н.В. обвиняются в том, что действуя умышленно из корыстных побуждений, Смелков К.В., Найман Е.В., Шильке Н.В. занимая должности продавцов магазина «Магнит» АО «Тандер» (далее по тексту магазин
У С Т А Н О В И Л: Приговором Кировского районного суда г. Томска от 08.02.2022 года Ахметшин А.И. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л: Приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Арнаут С.В. осуждена по двум эпизодам по ч.1 ст.285 УК РФ за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Подсудимый обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего Потерпевший №2
УСТАНОВИЛ: Заболотский А.В. признан виновным в том, что 28 сентября 2021 года совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено в с. Швариха Нолинского района Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
установил: В апелляционной жалобе обвиняемый Д. выражает несогласие с принятым судом решением, находит его незаконным и необоснованным. В доводах жалобы указывает, что апелляционная жалоба была подана им в Саратовский областной суд 31 января 2022 года, то есть в установленный законом срок. Данная
установил: Усольцева Е.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным бездействие прокуратуры г. Оленегорска, выразившееся в нарушение срока направления ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, в неосуществлении контроля по выполнению экспертизы прибора учета; признать
УСТАНОВИЛ: Согласно поступившему в суд обвинительному заключению Карнаухов А.Э. обвиняется в реабилитации нацизма, то есть в распространении выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы России, связанных с защитой Отечества, совершенных публично, то есть в совершении
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Новиков А.И. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Гладилин Е.В. осужден за то, что, являясь должностным лицом – начальником территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 07 апреля 2022 года Сидоркин С.В. осужден за то, что в период с 29 августа 2021 года до 10 сентября 2021 года приобрел с целью сбыта имущество, заведомо добытое преступным путем, принадлежащее
установил: органом предварительного следствия Кирсанов М.В. обвинялся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенной с целью скрыть другое
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО2 каждый в отдельности признаны виновными и осуждены за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Воронин признан виновным в даче взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, совершенной при следующих установленных судом первой инстанции обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в тайном хищении в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ из рюкзака в коридоре <адрес>
установил: От ФИО1, отбывающей наказание в учреждении <данные изъяты>, в Ленинский районный суд г.Воронежа 5.03.2022 поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействие должностного лица - руководителя СУ СК РФ по Воронежской области при рассмотрении ее жалобы от
