установил: Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.119 УК РФ, т.е. в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться
установил: приговором суда ФИО1 - лицо, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Ж., Б., В., Г., Д. поступило в К.Дата изъята для рассмотрения по существу. Постановлением К. от Дата изъята Ж. в порядке ст. 255 УПК РФ продлён срок содержания под стражей на время судебного разбирательства до 6 месяцев, с момента поступления уголовного
УСТАНОВИЛ: Согласно обжалуемому постановлению, ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, в том числе в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, перечисленных потерпевшей с банковского счета, открытого в отделении банка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, а именно в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении преступления небольшой тяжести, а именно в фиктивной постановке на учет
У С Т А Н О В И Л: Морозкова Е.Л. предоставила документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а также осуществила сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного
установил: по факту посягательства 14 марта 2022 года на жизнь <данные изъяты>ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, возбуждено уголовное дело 18 марта 2022 года. По подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ, 30 марта
УСТАНОВИЛ: Заявитель О. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, из которой следует, что он просит признать неправомерными действия (бездействия) Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Винокурова Д.А., выразившиеся в уклонении от исполнения требований законодательства,
У С Т А Н О В И Л: Следователь по особо важным делам следственного отдела по Рудничному району г.Кемерово следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области-Кузбассу о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено 28 мая 2020 года.
УСТАНОВИЛ: уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ поступило в Центральный районный суд г. Оренбурга <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: приговором суда Келлер Ю.А. и Рогожин А.Ю. признаны виновными в краже, то есть в тайном хищении, имущества СПК (данные изъяты) на общую сумму 25890 руб. в группе лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, Рогожин А.Ю. и Мулин О.В. признаны виновными в краже,
у с т а н о в и л: 2 декабря 2021 года СО по <адрес> г. Махачкалы СУ СК РФ по Республике Дагестан возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО8 и ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Тогучинскийрайонный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением к прокурору Тогучинского района Новосибирской области Чурун А.А., заместителю прокурора Тогучинского района Новосибирской области Рехлинг И.А. о признании незаконными действий
установил: уголовное дело возбуждено 01.05.2021 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в отношении А.М.А. Следователь СО Отдела МВД России «Туркменский» ФИО2 обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с ходатайством о наложении ареста на имущество,
у с т а н о в и л: ФИО1 оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – тайного хищения имущества, принадлежащего С.Л.В., совершённого ДАТА в г. Кыштыме Челябинской области.
У С Т А Н О В И Л : ФИО5, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные, административно - хозяйственные функции в государственных органах – начальником тыла отдела МВД России по <адрес>, назначенным на указанную
установил: ФИО2 совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Екатеринбурга от <//> подсудимый ФИО1 объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено, уголовное дело направлено прокурору <адрес> г. Екатеринбурга для осуществления надзора за розыском.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 на основании трудового договора №46 от 01.12.2008, заключенного между <данные изъяты> в лице директора ФИО7, принята на работу в указанное учреждение для выполнения работы по должности преподавателя общих гуманитарных дисциплин, состоя в должности преподавателя иностранного
установил: приговором ФИО2 и ФИО1 осуждены за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи прекращено производство по жалобе, поданной адвокатом Боголюбовой В.В. со ссылкой на ст.125 УПК РФ, в части требований провести дополнительный допрос ФИО, провести повторное опознание ФИО, признать недопустимым доказательством прежний протокол опознания. Эта
у с т а н о в и л а: Как указано в приговоре суда, органами предварительного следствия ФИО2, ФИО3 обвиняются в даче взятки в период 20-21 апреля 2021 года в г.Стерлитамаке должностному лицу лично в значительном размере за совершение им заведомо незаконных действий группой лиц по предварительному
установил: уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, поступило в Кимрский городской суд Тверской области, где было принято к производству с назначением предварительного слушания, на котором в отношении ФИО постановлением от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в трех эпизодах хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации, путем подачи в налоговый орган недостоверных деклараций о возмещении НДС от имени <данные изъяты> в размере 511 233 рубля, что является крупным
