УСТАНОВИЛ: Подсудимый Ибрагимов Заур Ильяс Оглы дважды совершил использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: 25.03.2022 судьёй Данковского городского суда Липецкой области вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше. В апелляционной жалобеадвокат Абрамова А.В., действуя в интересахзаявителя Ю, просит постановление судьи Данковского городского суда Липецкой области от
установила: приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 7 июня 2019 года ПОЛУШИН Михаил Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимости не имеющий
у с т а н о в и л: заявитель ФИО1 обратился в Торжокский межрайонный суд Тверской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 января 2022 года по материалу проверки КУСП № как незаконное и необоснованное, и
УСТАНОВИЛ: Ондар Б.В. признан виновным и осужден за нарушение при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
у с т а н о в и л : Пинаев И.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ Пинаев И.А. находился в доме по адресу:, где у него возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1
УСТАНОВИЛ: Ямбур В.В. обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с ходатайством, в котором просил назначить судебное заседание в соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: В производстве Мотовилихинского районного суда г. Перми находится уголовное дело по обвинению Боронникова А.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 № 65-ФЗ).
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Еремеев Р.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Беломорским районного суда Республики Карелия от 6 августа 2020 года.
установил: осужденный Абрамова Ю.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике виде 20 лет лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 188 (два состава), пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 (11 составов), пп. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 (6
у с т а н о в и л : Буров В.И. признан виновным в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Завадич А.А. обвиняется органами предварительного следствия в совершении использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, если
У С Т А Н О В И Л А : Мельников С.В. признан виновным и осужден за участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в
У С Т А Н О В И Л : приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 8 февраля 2022 года Гаврилов С.А. признан виновным и осужден за незаконную добычу, перевозку и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенными в Красную книгу РФ и
установил: в рамках расследуемого уголовного дела № в отношении ФИО5 по ч.4 ст.328 УК Республики Беларусь, следователем по ОВД отдела по расследованию преступлений против информационной безопасности и незаконного оборота наркотиков СУ УСК <данные изъяты> по <адрес>ФИО6, вынесено
УСТАНОВИЛ: по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от 18 июля 2018 года, Майка Владимир Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, не судимый,
У С Т А Н О В И Л : В Анапский районный суд Краснодарского края поступило уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении <ФИО>1, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, то есть систематическое предоставление помещений для
у с т а н о в и л: оспариваемым решением первой инстанции гр-н Шамбилов, ранее обвиняемый органами следствия в нарушении обязанностей по соблюдению требований охраны труда лицом, на которого они были возложены, повлекших по неосторожности смерть человека, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.
у с т а н о в и л а: по приговору Чайковский А.М. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а так же в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
У С Т А Н О В И Л : Музлов Д.О. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 33, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, к 19 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
УСТАНОВИЛ: Курченко А.Д., Курченко Н.А. обратились в Тогучинскийрайонный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением к прокурору Тогучинского района Новосибирской области Чурун А.А., заместителю прокурора Тогучинского района Новосибирской области Рехлинг И.А.,прокуратуре
У С Т А Н О В И Л: Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17 мая 2021 г. Стороженко Ю.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: приговором суда ИВ признан виновным в незаконном производстве и незаконном сбыте специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО19 признана невиновной и оправдана по предъявленному обвинению в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2
