установил: ФИО2, при указанных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в том, что 28 октября 2021 года, около 14 часов 55 минут, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением
у с т а н о в и л а: Как указано в приговоре суда, органами предварительного следствия ФИО2, ФИО3 обвиняются в даче взятки в период 20-21 апреля 2021 года в г.Стерлитамаке должностному лицу лично в значительном размере за совершение им заведомо незаконных действий группой лиц по предварительному
у с т а н о в и л: осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного приговором Белевского районного суда Тульской области от 10 июня 2021 года.
УСТАНОВИЛА: постановлением судьи уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
установил: ФИО2 совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере на сумму 3 200 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Пучежского районного суда Ивановской области от 18 февраля 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 12 преступлений, ФИО2, обвиняемого в совершении 6 преступлений, и ФИО3, обвиняемого в совершении одного преступления, возвращено прокурору
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении неуплаты без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление следователя следственного отдела по г. Новороссийску следственного управления Следственного Комитета РФ по КК об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 марта 2020 года, вынесенное по материалам проверки пр-20 от
установил: ФИО2 осужден за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на особо охраняемой природной территории. Преступление совершено осужденным во временной период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 18 ноября 2021 года ФИО1 признана виновной в тайном хищении имущества ООО «МВМ», совершенном ДД.ММ.ГГГГ из магазина «М.Видео», расположенного по адресу: ул. Молодогвардейцев, 7 в Курчатовском
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в трех эпизодах хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации, путем подачи в налоговый орган недостоверных деклараций о возмещении НДС от имени <данные изъяты> в размере 511 233 рубля, что является крупным
У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного расследования П.Д.А. обвинялся в покушении на убийство ФИО5, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в угрозе убийством ФИО1 и ФИО4, у которых имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в совершении 18 мая 2019 г. тайного хищения денежных средств с банковского счета А. на сумму 50750 рублей, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, покушениях 20 мая 2019 г. на тайные хищения денежных
у с т а н о в и л: на основании приказа ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования « от "."..г.№... абитуриент ФИО1 поступила на первый курс в состав студентов « для освоения программ подготовки бакалавриата по направлению «Экономика»
установил: уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, поступило в Кимрский городской суд Тверской области, где было принято к производству с назначением предварительного слушания, на котором в отношении ФИО постановлением от
УСТАНОВИЛ: Н. (ФИО3) признана виновной и осуждена за контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) наличных денежных средств в крупном
У С Т А Н О В И Л: 27 декабря 2021 года в Петрозаводский городской суд поступило ходатайство зам. прокурора г. Петрозаводска БРА о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела, вынесенного 15 октября 2019 года ст. следователем отдела №5 СУ УМВД России по г. Петрозаводску БМП
У С Т А Н О В И Л А : осужденные ФИО1 и ФИО2 признаны судом виновными в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, совершенном по предварительному сговору группой лиц.
установил: ФИО1 ФИО9 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО10 находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, приобрел гражданское холодное оружие – охотничий нож, находящийся в ножнах. Имея
УСТАНОВИЛ: ФИО1 на основании трудового договора №46 от 01.12.2008, заключенного между <данные изъяты> в лице директора ФИО7, принята на работу в указанное учреждение для выполнения работы по должности преподавателя общих гуманитарных дисциплин, состоя в должности преподавателя иностранного
установил: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, а именно в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального ельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны
установил: ФИО1 признан виновным в краже имущества М.О.А. с причинением потерпевшему значительного ущерба, а также в краже имущества С.Ю.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
