УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в трех эпизодах хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации, путем подачи в налоговый орган недостоверных деклараций о возмещении НДС от имени <данные изъяты> в размере 511 233 рубля, что является крупным
УСТАНОВИЛ: Постановлением Пучежского районного суда Ивановской области от 18 февраля 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 12 преступлений, ФИО2, обвиняемого в совершении 6 преступлений, и ФИО3, обвиняемого в совершении одного преступления, возвращено прокурору
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении неуплаты без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи прекращено производство по жалобе, поданной адвокатом Боголюбовой В.В. со ссылкой на ст.125 УПК РФ, в части требований провести дополнительный допрос ФИО, провести повторное опознание ФИО, признать недопустимым доказательством прежний протокол опознания. Эта
УСТАНОВИЛ: ФИО5 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. Так, лесничий Кардоникского участкового лесничества Республиканского государственного казенного учреждения «Зеленчукское лесничество» (далее РКГУ «Зеленчукское лесничество») ФИО5,
УСТАНОВИЛ: Н. (ФИО3) признана виновной и осуждена за контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) наличных денежных средств в крупном
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в г. Соликамск Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: ФИО1 признан виновным в краже имущества М.О.А. с причинением потерпевшему значительного ущерба, а также в краже имущества С.Ю.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Екатеринбурга от <//> подсудимый ФИО1 объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено, уголовное дело направлено прокурору <адрес> г. Екатеринбурга для осуществления надзора за розыском.
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере на сумму 3 200 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО5, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные, административно - хозяйственные функции в государственных органах – начальником тыла отдела МВД России по <адрес>, назначенным на указанную
У С Т А Н О В И Л А : осужденные ФИО1 и ФИО2 признаны судом виновными в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, совершенном по предварительному сговору группой лиц.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества.
установил: ФИО1 ФИО9 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО10 находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, приобрел гражданское холодное оружие – охотничий нож, находящийся в ножнах. Имея
установил: приговором суда Калмыков Ю.А. осуждён за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 263 УК РФ и статьёй 271.1 УК РФ, поскольку эти деяния повлекли
У С Т А Н О В И Л: 27 декабря 2021 года в Петрозаводский городской суд поступило ходатайство зам. прокурора г. Петрозаводска БРА о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела, вынесенного 15 октября 2019 года ст. следователем отдела №5 СУ УМВД России по г. Петрозаводску БМП
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в совершении 18 мая 2019 г. тайного хищения денежных средств с банковского счета А. на сумму 50750 рублей, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, покушениях 20 мая 2019 г. на тайные хищения денежных
у с т а н о в и л: осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного приговором Белевского районного суда Тульской области от 10 июня 2021 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 на основании трудового договора №46 от 01.12.2008, заключенного между <данные изъяты> в лице директора ФИО7, принята на работу в указанное учреждение для выполнения работы по должности преподавателя общих гуманитарных дисциплин, состоя в должности преподавателя иностранного
установил: приговором ФИО2 и ФИО1 осуждены за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
установил: ФИО2 осужден за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на особо охраняемой природной территории. Преступление совершено осужденным во временной период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.04.2009, ФИО2 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158, п «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года.
УСТАНОВИЛА: постановлением судьи уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
У С Т А Н О В И Л: приговором Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 7 месяцев, со штрафом в размере 70 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда А. признана виновной и осуждена за совершение подделки иного официального документа, представляющего право и освобождение от обязанностей, в целях его использования. Она же признана виновной за подделку иного официального документа, представляющего право и освобождение
