установил: Приговором суда Нужных Р.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов. Преступление совершено с 2009 года до <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: По приговору Моргаушского районного суда ЧР от 22 марта 2022 г. Ефимов Д.Г. осужден по ч.2 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Педай Е.Ю. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том,
УСТАНОВИЛ: <дата> Джахмаев А.З. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия следователя Муталибова по нерассмотрению заявления Джахмаева А.З. о привлечении к уголовной ответственности ФИО4
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №103 г. Каспийска Республики Дагестан от 30 июля 2021 года уголовное дело по обвинению Гамбаровой М. М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: Согласно представленным материалам, Кобзев Ю.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц ОП №4 УМВД России по г. Омску, прокуратуры Ленинского АО г. Омска, прокуратуры г. Омска при проверках по его обращениям, а также о
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Крылов А.И., Мухомедзянов И.В. и Шишкин Д.С. обвиняются в том, что не позднее августа 2020 года неустановленные лица, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25
у с т а н о в и л: 29.04.2022 в Ракитянский районный суд поступило с обвинительным заключением уголовное дело по обвинению Куценко С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1
У С Т А Н О В И Л: приговором Иркутского областного суда от 28 октября 2014 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от (дата)) Баженов К.М. осуждён по ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст.
у с т а н о в и л : Фомичев Р.Ю. обвиняется в том числе в даче взятки должностному лицу лично в особо крупном размере, - преступлении, предусмотренном ч.5 ст.291 УК РФ, а также в даче взятки должностному лицу лично в крупном размере, - преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, при
У с т а н о в и л: Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 20 июля 2021 года разъяснены сомнения и неясности при исполнении приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Василева Е.В.
УСТАНОВИЛ: Т.Е.С. обвиняется в совершении двух мошенничеств, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: Лебедев В.И. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №4 путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 106 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением суда прекращено производство по жалобе адвоката Коротченко Ю.Н., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на незаконные действия следователя СО ОМВД России по Крымскому району, на основании п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 «О
У С Т А Н О В И Л: Тер-ФИО9 приобрел и хранил в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : При рассмотрении уголовного дела судом присяжных (стадия формирования коллегии присяжных) по обвинению 14, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, в отношении которых избран мера пресечения в виде заключения под стражу. В интересах
У С Т А Н О В И Л: В. обратился в суд с жалобой на постановление старшего следователя Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Р. от 05 декабря 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела в
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО10 обвиняется в мошенничестве- в хищении чужого имущества потерпевшего ФИО11., путем обмана, в особо крупном размере, с причинением значительного ущерба потерпевшему в период с 4.11.2019 по 22.12.2020 в г.Белгороде, при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о.мирового судьи 238 судебного участка – мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района от 30.06.2021 Пазухин Е.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила: по приговору Сопин Ф.И. признан виновным и осужден за то, что в период времени с 14 часов до 14 часов 06 минут 24 декабря 2021 г., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитил с банковской карты АО «, оформленной на Потерпевший
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Сунцов А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.174.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, утвержденном заместителем прокурора Самарского района г. Самары
УСТАНОВИЛ: Зарубин Р.Ю. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО4 обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать действия начальника ПП (дислокация п.г.т.Чучково) МОМВД России «Шиловский» ФИО7 по отказу в ознакомлении с материалами проверки заявления о преступлении КУСП №
установил: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 11 января 2022 года Груздев осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лебяжьевского
