ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 1-81/2022 от 06.04.2022 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
Установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, работая на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 158-К от 27 июля 2020 года, трудового договора № 56 от 27 июля 2020 года, в должности менеджера по продажам в салоне связи «Теле2», расположенном по
Апелляционное определение № 22-418/2022 от 06.04.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: Приговором Ленинского районного суда г.Иваново от 21 декабря 2021 года ФИО2 осуждён за совершение пяти соучастий в покушении на мошенничество в сфере страхования, в форме пособничества, то есть содействие предоставлением информации и средств совершения преступления умышленным
Апелляционное определение № 22-635/2022 от 06.04.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: приговором суда Гаврилов Д.А. признан виновным: - в совершении 08.09.2019 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;
Приговор № 1-1454/2021 от 06.04.2022 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
Установил: ФИО1 совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. ФИО1, в июле 2018 года, заведомо зная о том, что он не обучался в ГБПОУ РД «Автомобильно-дорожный колледж» и не имея среднего профессионального образования,
Кассационное определение № 77-129/2022 от 06.04.2022 Кассационного военного суда
установил: после поступления уголовного дела в отношении ФИО5 в Улан-Удэнский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу адвокатом Ивлевым было заявлено ходатайство, мотивированное доводами о неподсудности этому суду данного уголовного дела, о направлении его по подсудности в Самарский
Решение № 2А-1415/2022 от 06.04.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Прокуратуре Свердловской области о признании незаконными действия (бездействия) и решение, выразившиеся в передаче обращения на разрешение лицу, чьи действия и решение обжаловались, и последующем рассмотрении этим лицом обращения, обязании
Апелляционное постановление № 22-1180/2022 от 06.04.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : органом предварительного следствия ФИО2 <.......> обвиняется в краже с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1 совершенной при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
Постановление № 1-140/2022КОПИ от 06.04.2022 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: Органом дознания ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Апелляционное постановление № 22-679/2022 от 06.04.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Дедисклейн Н.В.  освобождена от уголовной ответственности  за четыре эпизода краж, совершенных из сумок, находившихся при потерпевших, а также   за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.
Постановление № 1-МО от 06.04.2022 Хангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обвиняется в совершении халатности, то есть в неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе повлекшего по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах: Распоряжением главы Муниципального образования
Апелляционное постановление № 22-2359/2022 от 06.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Уголовное дело поступило в суд с апелляционной жалобой обвиняемого <ФИО>12 на постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2022 года, которым в отношении него продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 16 суток,
Апелляционное постановление № 10-11/2022 от 06.04.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска ФИО2 от 21.02.2022 прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116 и частью 1 статьи 119 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в
Определение № 77-1954/2022 от 06.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 14 мая 2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, гражданин РФ, не судимый,
Апелляционное постановление № 10-1/2022 от 06.04.2022 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: По приговору мирового судьи судебного участка номер Волгоградской области Ф.И.О.17 от дата (т. 15 л.д. 1-82) ФИО1 признана виновной в даче двух взяток лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.
Апелляционное постановление № 22-436/2022 от 06.04.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
Установил: В Сургутский городской суд ХМАО-Югры поступило представление филиала по Восточному району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении ФИО2, условно осужденного приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от
Апелляционное постановление № 22К-808/2022 от 06.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленного материала, заявитель адвокат ФИО6 действующий в защиту интересов ФИО5 обратился в Новоусманский районный суд <адрес> с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил отменить как незаконное и необоснованное постановление младшего
Апелляционное постановление № 22-178 от 06.04.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: В производстве Следственного управления Следственного Комитета России по Псковской области находится уголовное дело (****), возбуждённое (дд.мм.гг.) в отношении директора общество ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ.
Апелляционное постановление № 1-221/2021 от 06.04.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО2 осужден за неправомерные завладения государственными регистрационными знаками транспортных средств- <***>, <***>, <***>, <***>, за покушение на неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства <***>,
Апелляционное постановление № 22-574/2022 от 06.04.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Х признан виновным и осужден за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере.
Апелляционное определение № 22-1601/2022 от 06.04.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Т., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества П., с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных
Апелляционное постановление № 22-668/2022 от 06.04.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, с причинением особо крупного ущерба. Преступление совершено в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-1919/2022 от 06.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда <ФИО>14 признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кассационное определение № 77-609/22 от 06.04.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором Сахалинского городского суда Сахалинской области от 25 ноября 2020 года, Кладенок ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий малолетнего ребенка, судимый:
Апелляционное постановление № 10-14/2022 от 05.04.2022 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч. 1 УК РФ, возвращены прокурору в порядке ст. 237 ч. 1 п. 6
Апелляционное постановление № 22К-274/2022 от 05.04.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой привёл, что в КУСП УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому зарегистрирован материал проверки от 13 ноября 2019 года №. В ходе доследственной проверки опрошена ФИО2, которая, по его мнению, дала ложные пояснения в