установила: приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 7 июня 2019 года ПОЛУШИН Михаил Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимости не имеющий
УСТАНОВИЛ: В производстве Мотовилихинского районного суда г. Перми находится уголовное дело по обвинению Боронникова А.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 № 65-ФЗ).
УСТАНОВИЛ: по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска Хабаровского края от 22 апреля 2021 года, Лычагина Оксана Станиславовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимая,
УСТАНОВИЛ: (Эпизод №1) Дорофеев А.В. совершил умышленное преступление, а именно сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: По приговору Шатурского городского суда Московской области от 25 марта 2021 г. П. осужден по ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 137 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛА: Редькин В.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета Б. Преступление совершено 14 декабря 2021 года в г. Чайковский Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Постановлением суда срок домашнего ареста Кормилицына С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 (9 эпизодов) УК РФ, продлен на 2 месяца, всего до 9 месяцев, по <дата> года, установлены запреты.
УСТАНОВИЛ: по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от 18 июля 2018 года, Майка Владимир Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, не судимый,
УСТАНОВИЛ: Осуждённый Моджаро С.Л. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Обжалуемым постановлением ходатайство осуждённого было удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Егоров Е.А. обратился в суд с жалобой на решение заместителя прокурора Советского района Аманова Э.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.125 УПК РФ, в которой сослался на то, что что приговором Советского районного суда г. Липецка от 11.06.2019г. он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.
У С Т А Н О В И Л : В Анапский районный суд Краснодарского края поступило уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении <ФИО>1, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, то есть систематическое предоставление помещений для
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Пермякова Т.П. предъявлено обвинение в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Павлов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ председательствующим судьей Мозер А.И. заявлен самоотвод.
установил: осуждённый Найдёнков Д.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Верховного Суда Удмуртской Республики от 5 августа 2021 года, обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с жалобой на действия должностных лиц ФКУ СИЗО-1 г.
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> г. по приговору Истринского городского суда Московской области Х.А.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 213 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности
у с т а н о в и л : в Ленинский районный суд г.Ижевска с заявлением об оплате услуг по участию в судебном заседании и представлении письменного перевода текста приговора Ленинского районного суда г.Ижевска от 17 сентября 2021 года обратился переводчик Шоев С.Н.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления УУП ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» от 26.11.2021г. об отказе в возбуждении уголовного дела, обязании устранить допущенные нарушения, в том числе обязании назначения
у с т а н о в и л : Пинаев И.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ Пинаев И.А. находился в доме по адресу:, где у него возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1
у с т а н о в и л : Буров В.И. признан виновным в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Громов И.П. и Андреев К.И. обвиняются в том, что в период времени не позднее 19 августа 2019 года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, будучи осведомленными о нахождении на территории бывшей 13-й площадки боевого железнодорожного комплекса, в 1,5
у с т а н о в и л: Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 16 февраля 2022 года уголовное дело по обвинению Нагорова Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору города Костромы для устранения препятствий в его рассмотрении в
УСТАНОВИЛ: Зарубин Р.Ю. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Крылов А.И., Мухомедзянов И.В. и Шишкин Д.С. обвиняются в том, что не позднее августа 2020 года неустановленные лица, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25
УСТАНОВИЛ: Дата обезличена примерно в 06 часов 28 минут, К., управляя технически исправным механическим транспортным средством марки «», регистрационный знак Номер обезличена, с 21 пассажиром в салоне, в том числе С. 1 и А., двигался на участке ...... м. автодороги сообщением «» на территории
У С Т А Н О В И Л: Тер-ФИО9 приобрел и хранил в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:
