ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-256 от 07.04.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: приговором Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 7 месяцев, со штрафом в размере 70 000 рублей.
Апелляционное определение № 22-564 от 07.04.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: По приговору суда А. признана виновной и осуждена за совершение подделки иного официального документа, представляющего право и освобождение от обязанностей, в целях его использования. Она же признана виновной за подделку иного официального документа, представляющего право и освобождение
Приговор № 1-36/2022 от 07.04.2022 Камызякского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 на основании трудового договора №46 от 01.12.2008, заключенного между <данные изъяты> в лице директора ФИО7, принята на работу в указанное учреждение для выполнения работы по должности преподавателя общих гуманитарных дисциплин, состоя в должности преподавателя иностранного
Апелляционное постановление № 22-1187/2022 от 07.04.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Кряжев В.С. в интересах (данные изъяты) обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области ФИО4, выразившиеся в производстве осмотра
Постановление № 77-1887/2022 от 07.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: приговором ФИО2 и ФИО1 осуждены за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное постановление № 22-2148/2022 от 07.04.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.04.2009, ФИО2 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158, п «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года.
Апелляционное определение № 22-645/2022 от 07.04.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в трех эпизодах хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации, путем подачи в налоговый орган недостоверных деклараций о возмещении НДС от имени <данные изъяты> в размере 511 233 рубля, что является крупным
Кассационное определение № 77-1266/2022 от 07.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: приговором Перовского районного суда г. Москвы от 30 июля 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый
Апелляционное постановление № 22-543/2022 от 07.04.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: ФИО1 признан виновным в краже имущества М.О.А. с причинением потерпевшему значительного ущерба, а также в краже имущества С.Ю.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 10-1/2022 от 07.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Екатеринбурга от <//> подсудимый ФИО1 объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено, уголовное дело направлено прокурору <адрес> г. Екатеринбурга для осуществления надзора за розыском.
Постановление № 1-178/2022 от 07.04.2022 Анжеро-судженского городского суда (Кемеровская область)
установил: ФИО2 совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-2207/2022 от 07.04.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в г. Соликамск Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор № 1-358/2022 от 07.04.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: на основании приказа ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования « от "."..г.№... абитуриент ФИО1 поступила на первый курс в состав студентов « для освоения программ подготовки бакалавриата по направлению «Экономика»
Апелляционное определение № 22-548/2022 от 07.04.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: постановлением судьи уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Апелляционное определение № 22-472/2022-СП от 07.04.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного расследования П.Д.А. обвинялся в покушении на убийство ФИО5, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в угрозе убийством ФИО1 и ФИО4, у которых имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Апелляционное постановление № 22К-407/2022 от 07.04.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: 27 декабря 2021 года в Петрозаводский городской суд поступило ходатайство зам. прокурора г. Петрозаводска БРА о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела, вынесенного 15 октября 2019 года ст. следователем отдела №5 СУ УМВД России по г. Петрозаводску БМП
Апелляционное постановление № 22К-935/2022 от 07.04.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым поступила жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия руководителя следственного отдела по Киевскому району г. Симферополя ГСУ СК РФ по Республике Крым и г.
Апелляционное постановление № 10-11/2022 от 06.04.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска ФИО2 от 21.02.2022 прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116 и частью 1 статьи 119 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в
Апелляционное постановление № 22К-808/2022 от 06.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленного материала, заявитель адвокат ФИО6 действующий в защиту интересов ФИО5 обратился в Новоусманский районный суд <адрес> с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил отменить как незаконное и необоснованное постановление младшего
Апелляционное определение № 22-1601/2022 от 06.04.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Т., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества П., с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных
Постановление № 1-14/2022 от 06.04.2022 Баяндаевского районного суда (Иркутская область)
установил: ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО2, находясь в здании Харагунского сельского клуба расположенное по адресу <адрес>,
Апелляционное определение № 22-418/2022 от 06.04.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: Приговором Ленинского районного суда г.Иваново от 21 декабря 2021 года ФИО2 осуждён за совершение пяти соучастий в покушении на мошенничество в сфере страхования, в форме пособничества, то есть содействие предоставлением информации и средств совершения преступления умышленным
Апелляционное постановление № 22-1180/2022 от 06.04.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : органом предварительного следствия ФИО2 <.......> обвиняется в краже с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1 совершенной при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
Апелляционное постановление № 22-366/22 от 06.04.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
у с т а н о в и л: по приговору ФИО2 признан виновным в создании юридического лица через подставное лицо Свидетель №2, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также предоставлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,
Постановление № 1-140/2022КОПИ от 06.04.2022 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: Органом дознания ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.