УСТАНОВИЛ: оспариваемым постановлением суда заявление БВС удовлетворено частично, взысканы с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу БВС в счет возмещения имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, расходы по оплате услуг адвоката в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден по двум эпизодам кражи, т.е. тайного хищения имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в совершении 30 сентября 2021 года около 13 часов 00 минут в помещении РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <...>, использования заведомо подложного документа, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: 12 января 2022 года ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством, в котором просил о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от 17 мая 2019 года в порядке ст. 400 УПК РФ.
у с т а н о в и л: Обжалуемым постановлением жалоба ФИО1 на бездействие должностных лиц СО по Центральному району г. Воронеж СУ СК РФ по Воронежской области, оставлена без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, назначенный решением № от _____г. Совета местного самоуправления Черекского муниципального района на должность муниципальной службы - заместителем главы местной администрации Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики по вопросам строительства,
у с т а н о в и л: Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 сентября 2016 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
УСТАНОВИЛ: Заместителем Махачкалинского транспортного прокурора ФИО3 в Кизлярский районный суд Республики Дагестан 22 марта 2022 года направлено уголовное дело по обвинению ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Ж., Б., В., Г., Д. поступило в К.Дата изъята для рассмотрения по существу. Постановлением К. от Дата изъята Ж. в порядке ст. 255 УПК РФ продлён срок содержания под стражей на время судебного разбирательства до 6 месяцев, с момента поступления уголовного
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено 28 мая 2020 года.
у с т а н о в и л: 2 декабря 2021 года СО по <адрес> г. Махачкалы СУ СК РФ по Республике Дагестан возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО8 и ФИО4
у с т а н о в и л: ФИО1 оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – тайного хищения имущества, принадлежащего С.Л.В., совершённого ДАТА в г. Кыштыме Челябинской области.
У С Т А Н О В И Л: ФИО12 предоставила документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а также осуществила сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема,
УСТАНОВИЛ: Заявитель О. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, из которой следует, что он просит признать неправомерными действия (бездействия) Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Винокурова Д.А., выразившиеся в уклонении от исполнения требований законодательства,
установил: приговором суда ФИО1 - лицо, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения,
установил: по факту посягательства 14 марта 2022 года на жизнь <данные изъяты>ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, возбуждено уголовное дело 18 марта 2022 года. По подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ, 30 марта
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в краже, то есть в тайном хищении, имущества СПК (данные изъяты) на общую сумму 25890 руб. в группе лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в краже, то есть в тайном хищении,
установил: уголовное дело возбуждено 01.05.2021 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в отношении А.М.А. Следователь СО Отдела МВД России «Туркменский» ФИО2 обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с ходатайством о наложении ареста на имущество,
УСТАНОВИЛ: Согласно обжалуемому постановлению, ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, в том числе в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, перечисленных потерпевшей с банковского счета, открытого в отделении банка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, а именно в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении преступления небольшой тяжести, а именно в фиктивной постановке на учет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Тогучинскийрайонный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением к прокурору Тогучинского района Новосибирской области Чурун А.А., заместителю прокурора Тогучинского района Новосибирской области Рехлинг И.А. о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ поступило в Центральный районный суд г. Оренбурга <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: Следователь по особо важным делам следственного отдела по Рудничному району г.Кемерово следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области-Кузбассу о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.119 УК РФ, т.е. в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться
