ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-2577/2022 от 05.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 признан виновным в том, что 24 декабря 2020 года около 00 часов 20 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 осужденным за совершение данного преступления приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2021 года, незаконно
Апелляционное постановление № 22-837/2022 от 05.04.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: ФИО1 обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с заявлением о возмещении в порядке главы 18 УПК РФ (реабилитация) имущественного и морального вреда, ссылаясь на то, что 16 августа 2021 года приговором Ингодинского районного суда г. Читы он и ЕИИ. были оправданы по предъявленному
Апелляционное постановление № 22К-437-2022 от 05.04.2022 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: М.С.И. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, поименованной как «заявление об устранении недостатков №2, согласно постановлению Ленинского суда от 20.12.2021 г. (№ 3/10-597/4-2021)» в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит: «обеспечить
Апелляционное постановление № 22-105/2022 от 05.04.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным и осужден за использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Кассационное определение № 77-1059/2022 от 05.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором Симоновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин РФ, не судимый,
Апелляционное постановление № 22-2051/2022 от 05.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л Постановлением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> осужденному приговором Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 5 УК РФ ФИО1
Апелляционное определение № 22-1437/2022 от 05.04.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
Установил: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ. Приговором установлено, что ФИО1 незаконно приобрел взрывчатое вещество в точно не установленное время, не позднее 16.11.2020г. в г.Партизанске Приморского края, которое хранил по месту своего
Апелляционное постановление № 22К-274/2022 от 05.04.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой привёл, что в КУСП УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому зарегистрирован материал проверки от 13 ноября 2019 года №. В ходе доследственной проверки опрошена ФИО2, которая, по его мнению, дала ложные пояснения в
Апелляционное постановление № 22-570/2022 от 05.04.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 24 февраля 2022 г. апелляционное представление государственного обвинителя Демисинова А.Ш. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 4 февраля 2022 г. в отношении ФИО1 оставлено без рассмотрения в
Постановление № 1-129/2022 от 05.04.2022 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что
Приговор № 1-428/2021 от 05.04.2022 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского фермерского хозяйства (далее – КФХ), зарегистрированного <адрес>, и осуществляя единоличное руководство текущей деятельностью КФХ, действуя путем злоупотребления доверием, <дата>, получив запрос ФКУ ИК-№... о
Апелляционное постановление № 22-733 от 05.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 20 июля 2016 г. с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 октября 2016 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее судимый, осужден по ч. 4
Апелляционное постановление № 22К-430-2022 от 05.04.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: отбывающий наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по ... по приговору Ленинградского областного суда от 23 декабря 2009 года Я. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия заместителя руководителя следственного отдела по ... СУ СК
Апелляционное постановление № 22К-377/2022 от 05.04.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №1 (Железнодорожный район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО4, в производстве которой находится уголовное дело №, обратилась в суд с ходатайством об ограничении времени ознакомления обвиняемого и его защитника с
Апелляционное постановление № 22-1691/2022 от 05.04.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Предварительным следствием ФИО12 обвинялся в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенной 8 сентября 2020 года в г. Таганроге Ростовской области.
Кассационное определение № 77-1548/2022 от 05.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 признан виновным, с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства (соединение a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона), общей массой 12,96 грамма, то есть в крупном
Постановление № 1-139/2022 от 05.04.2022 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, поступило с обвинительным актом в Ахтубинский районный суд в порядке ст. 222 УПК РФ 01.04.2022.
Апелляционное постановление № 22-186/2022 от 05.04.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда первой инстанции от 19 января 2022 года уголовное дело в отношении ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ прекращено в связи со смертью подсудимого.
Постановление № 77-1766/2022 от 05.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором Оловяннинского городского суда Забайкальского края от 26 июля 2021 года ФИО1, <данные изъяты>
Апелляционное постановление № 22-1974/2022 от 05.04.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: приговором Ординского районного суда Пермского края от 24 января 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Апелляционное постановление № 22-1942/2022 от 05.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель <ФИО>7, действующий по доверенности в интересах <ФИО>9, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал, что им через интернет-приемную <...><Дата ...> было направлено для рассмотрения по существу заявление по факту
Апелляционное постановление № 22-1905/2022 от 05.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: адвокат ТДА, в интересах ЗАВ обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления УУП ОП (ПО) УМВД России по <Адрес...>ПСЕ от <Дата ...> о передаче сообщения ЗАВ по подследственности мировому судье.
Кассационное определение № 77-1118/2022 от 05.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором Нелидовского межрайонного суда Тверской области отДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, <адрес> ССР, ранее судимый:
Кассационное постановление № 77-1173/2022 от 05.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 осужден за пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права в целях его использования, а также за приобретение, хранение и перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при обстоятельствах
Апелляционное постановление № 22-1937/2022 от 05.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ, в ходе следствия была установлена причастность ММА к совершению данного преступления, <данные изъяты> следователем СО ОМВД России по