УСТАНОВИЛ: Согласно представленным материалам, Кобзев Ю.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц ОП №4 УМВД России по г. Омску, прокуратуры Ленинского АО г. Омска, прокуратуры г. Омска при проверках по его обращениям, а также о
у с т а н о в и л: В производстве СО ОМВД России по Октябрьскому району УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре находится уголовное дело, возбужденное 27 декабря 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Стыцюков А.А. в совершении восьми преступлений, квалифицируемых как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей и восьми преступлений, квалифицируемых как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Сунцов А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.174.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, утвержденном заместителем прокурора Самарского района г. Самары
установил: Генеральный директор ООО «…» П обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, просил признать незаконными действия ОМВД России по Ровеньскому району по отказу в принятии мер по факту завладения С, Ч и другими лицами сооружения пруда им. …., земельного участка под сооружением пруда и
у с т а н о в и л: по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УКРФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Задорожный Сергей Олегович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, а именно:
У с т а н о в и л: Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 20 июля 2021 года разъяснены сомнения и неясности при исполнении приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Василева Е.В.
УСТАНОВИЛ: Дата обезличена примерно в 06 часов 28 минут, К., управляя технически исправным механическим транспортным средством марки «», регистрационный знак Номер обезличена, с 21 пассажиром в салоне, в том числе С. 1 и А., двигался на участке ...... м. автодороги сообщением «» на территории
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 11 января 2022 года Груздев осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лебяжьевского
у с т а н о в и л : Фомичев Р.Ю. обвиняется в том числе в даче взятки должностному лицу лично в особо крупном размере, - преступлении, предусмотренном ч.5 ст.291 УК РФ, а также в даче взятки должностному лицу лично в крупном размере, - преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, при
установил: Приговором суда Нужных Р.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов. Преступление совершено с 2009 года до <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: 29.04.2022 в Ракитянский районный суд поступило с обвинительным заключением уголовное дело по обвинению Куценко С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО10 обвиняется в мошенничестве- в хищении чужого имущества потерпевшего ФИО11., путем обмана, в особо крупном размере, с причинением значительного ущерба потерпевшему в период с 4.11.2019 по 22.12.2020 в г.Белгороде, при обстоятельствах,
установил: Ходжаев, Камельских и Жураев обвиняются в деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с
у с т а н о в и л: Обжалуемым постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 2 февраля 2022 года, вынесенным в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Тамбовцева А.В., оставлено без удовлетворения ходатайство подсудимого Тамбовцева А.В. об изменении ему
УСТАНОВИЛ: Клюшкин О.Н. осужден приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 25.03.2016 по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием
установил: Органом предварительного расследования Гусев М.А. обвиняется в совершении 8-и преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.2 ст.160 УК РФ при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Евстигнеев Р.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в городе Казани в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия подсудимый Мельников М.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ, а именно в совершении нарушения правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта лицом, в силу выполняемой работы обязанным
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Пянзина В.А. обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 315 УК РФ, т.е. в злостном неисполнении служащим коммерческой организации, вступившего в законную силу решения суда.
УСТАНОВИЛ: Бахмут Е.И., органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, являясь студентом 5 курса <данные изъяты> заочной формы обучения по программе бакалавриата факультета «Технологии и менеджмент» по направлению: 09.03.02 «Информационные системы и технологии», в период с
У С Т А Н О В И Л: Логинов М.Р. обвиняется частным обвинителем (потерпевшей) Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, согласно заявлениям Логинов М.Р. причинил ей побои с 17 до 18 часов и в 23 часа 16 января 2022 года в р.<адрес>.
УСТАНОВИЛ: В июне 2021 года, Орымбаев М.К., находясь на территории станции Флюсовая ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее ПАО «ММК»), примыкающей к железнодорожным путям станции Куйбас Южно-Уральской железной дороги в Агаповском районе Челябинской области, в рабочее время при
установил: По приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Власов А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п.п. «б, в» УК РФ, за то, что в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно способом
