УСТАНОВИЛ: В июне 2021 года, Орымбаев М.К., находясь на территории станции Флюсовая ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее ПАО «ММК»), примыкающей к железнодорожным путям станции Куйбас Южно-Уральской железной дороги в Агаповском районе Челябинской области, в рабочее время при
У С Т А Н О В И Л: Боглай С.В., <дата> (точное время следствием не установлено), не являясь индивидуальным предпринимателем, лицензированным на осуществление деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных
УСТАНОВИЛ: по приговору Болоболова Г.А. осуждена за халатность – неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшем причинение крупного ущерба, а именно за то, что она, являясь должностным лицом - директором <.......>»
установил: По приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Власов А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п.п. «б, в» УК РФ, за то, что в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно способом
УСТАНОВИЛ: Туровский М.В., Никулин С.А., Николаев В.В., каждый, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ - мошенничестве в сфере страхования, т.е. в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана относительно
установил: 15.03.2022 ОД ОМВД РФ по г. Уссурийску Приморского края возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
установил: Органом предварительного расследования Гусев М.А. обвиняется в совершении 8-и преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.2 ст.160 УК РФ при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Евстигнеев Р.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в городе Казани в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: Фархутдинов В.З. осужден за нанесение побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Пянзина В.А. обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 315 УК РФ, т.е. в злостном неисполнении служащим коммерческой организации, вступившего в законную силу решения суда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в незаконном сбыте не зарегистрированных лекарственных средств и медицинских изделии в крупном размере. Преступление по версии органа предварительного следствия совершено ею при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Мухаметдинов А.Р. обвиняется совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в т.е. в убийстве - умышленном причинении смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2 обратился во Фрунзенский районный суд города Иваново с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным решения и.о. заместителя руководителя Фрунзенского МСО г. Иваново СУ СК РФ по Ивановской области ФИО3 от 23 августа 2021 года.
У С Т А Н О В И Л: Антонов С.А., Шершнев Н.С. группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской
УСТАНОВИЛ: Адвокат Слепцова Ж.А. в интересах Т. обратилась с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, которой просила признать незаконным постановление следователя СУ СК России по РС(Я) К. о назначении переводчика от 24 января 2022 г., указывая, что ссылка на диплом переводчика по делу создает
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Георгиевскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о помещении несовершеннолетней ФИО2 в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ОМВД России по Минераловодскому городскому округу сроком на 30 суток.
УСТАНОВИЛ: Приговором Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 13 декабря 2021 года ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Головин В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК
УСТАНОВИЛ: постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 21 февраля 2022 года по уголовному делу в отношении Матвеевой Н.В. потерпевшей С. за счет федерального бюджета возмещены процессуальные издержки в сумме 217959 рублей 40 копеек, которые впоследствии взысканы с Матвеевой Н.В. в
установил: Согласно приговору, ФИО4 А.П. подделал официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, в целях его использования при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Старший следователь по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции () СУ УМВД России по Хомченко А.С. обратился в суд с ходатайством о проведении обыска в жилище 1, расположенном по адресу: , мотивируя это тем, что по месту
установил: Приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 16 декабря 2021 года Савина Л.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное
УСТАНОВИЛ: Постановлением Сакского районного суда от 1 марта 2022 года жалоба ФИО6, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления старшего следователя следственного отдела по г. Саки ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 об отводе защитника - адвоката ФИО3 по
у с т а н о в и л : Дмитрин Ю.В. совершил покушения: на дачу взятки должностному лицу взятки лично в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, в крупном размере, а также на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению
