УСТАНОВИЛ: Бикташов А.Р. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: 11 апреля 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО3 с признаками насильственной смерти.
УСТАНОВИЛ: Носов Д.А. обвиняется в совершении 16.12.2021 года в период времени с 18.00 час. по 19.00 час по <адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств А. на сумму 10 000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.З ст.162 УК РФ, ФИО2 по ч.З ст.162, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ФИО3 по ч.З ст.162 УК РФ для рассмотрения поступило в Левобережный районный суд города Липецка 19 октября 2021 года.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Ростовцева Ю.А. обратилась в суд с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище ФИО7 по адресу:
УСТАНОВИЛ: Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что органами предварительного следствия действия Иванова В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности, но прекратил уголовное дело и уголовное преследование в связи со смертью
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 08 июня 2021 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5
УСТАНОВИЛА: Аникин А.Ю., Ахсанов И.И. и Полтанов А.П. осуждены за совершение следующих преступлений. Аникин А.Ю., являющийся с 03 декабря 2012 года до 19 сентября 2014 года начальником отдела эксплуатации ООО «<данные изъяты>», и Ахсанов И.И., являющийся с 12 августа 2011 года начальником
установил: приговором, постановленным в особом порядке, Исмаилов А.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 19.02.2015 Овсянников Э.Ю. осужден по ч. 3 ч. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
УСТАНОВИЛ: По приговору и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в том, что она совершила причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных
УСТАНОВИЛ: Шиловская О.С. на основании дополнительного соглашения №53 от 25.02.2016 к трудовому договору от 26.02.2014 №16, заключенного между ГБПОУ Астраханской области «Камызякский сельскохозяйственный колледж» (далее ГБПОУ АО «КСХК») в лице директора ФИО5, принята на работу в указанное
УСТАНОВИЛ: Мельников Е.В. осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19.12.2019 г. (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 14.05.2020 г.) по ст. 264 ч. 4 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с
УСТАНОВИЛ: Из постановления следователя Бабичева А.Р. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует, что органами предварительного следствия Пестерев подозревается в том, что он, будучи , т.е. должностным
установила: Магера П.С. признан виновным в совершении путем обмана двух хищений бюджетных денежных средств, принадлежащих главному распорядителю денежных средств - <данные изъяты> с причинением ущерба бюджету ХМАО-Югры в сумме 10 373 760 рублей, то есть в особо крупном размере, совершенном в
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО10 обратился в Рамонский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователей и руководителя Семилукского МСО СУ СК РФ по <адрес>, нарушающих его права, свободы и законные интересы, выразившегося в отказе в проверке его
УСТАНОВИЛ: по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 21 июля 2021 года Масхадов Саид Салимурзаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданин РФ, несудимый,
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО59 обвинялись в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в отношении потерпевшего
у с т а н о в и л : ФИО7 обратилась в Октябрьский районный суд города Липецка с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила: признать незаконными и необоснованными постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 февраля 2022 года, вынесенное УУП ОМ №7 УМВД России по г. Липецку
У С Т А Н О В И Л : Сидорин И.И. органом предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
у с т а н о в и л : Якимов А.В. признан виновным и осуждён за незаконную добычу (вылов) 12 и 20 августа 2018 года водных биологических ресурсов на участке местности, расположенном на береговой полосе Анадырского лимана Анадырского муниципального района Чукотского автономного округа, входящей в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ленинского районного суда *** г. удовлетворено представление начальника Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по *** о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Андреева В.В. Постановлено Андрееву В.В.
УСТАНОВИЛ: Следователем СО ОМВД РФ по г.о. Истра Звонковым П.А. 06 июля 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ в отношении неустановленных лиц по заявлению ...... о хищении у него 1 000 000 долларов США неустановленными лицами, «не
установил: Лысенко совершил покушение на мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело подсудно Балашихинскому городскому суду <адрес> поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ.
