установила: По приговору ФИО1, <дата> года рождения, уроженец и житель г. Махачкала, <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, не работающий, не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, осужден по ч. 2
у с т а н о в и л: 30 июля 2021 г. старшим следователем по ОВД следственной части Следственного управления МВД по Республике Дагестан ФИО5 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признан виновным в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
установил: ФИО4 предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (1 преступление), а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением
установил: Органом дознания ФИО9 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Его действия квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 3 февраля 2022 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя МЭИ в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным решения руководителя следственного органа начальника ССО по ДТП СУ МВД по УР АРМ от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Называевского городского суда Омской области от 21.09.2021 (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 06.12.2021) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, а также приговором Исилькульского
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Цовбун П.М. в интересах ФИО3 обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя военного следственного отдела по гарнизону ФИО2 военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту ФИО10 возбуждено
установил: по приговору ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий.
У С Т А Н О В И Л А: приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 марта 2021 года ФИО3 ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за совершение <дата> в период с 00.05 до 02.05 часов умышленного уничтожения чужого имущества - стоящего на стоянке у <адрес> в <адрес> принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, повлекшего причинение
установил: ФИО4 признан виновным в угоне, то есть неправомерном завладении без цели хищения автомобилем «DATSUN ON-DO» с государственным номером .... 116 регион, принадлежащим на праве собственности ФИО2., и которым пользовался его сын ФИО1
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № 12204009408000004 возбуждено 31.01.2022 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.226.1 УК РФ. В причастности к совершению указанного преступления подозревается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся учредителем ООО «Каммаг»,которая зарегистрирована и
УСТАНОВИЛ: В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО6 осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере и привлек денежные средства граждан для строительства в нарушении требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО13 обвиняется в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ. Постановлением суда уголовное дело по обвинению ФИО14 в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 05 августа 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, осмотр электронных сообщений и иных передаваемых по сетям электросвязи сообщений находящихся в мобильном телефоне «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ во ... районный суд <адрес> поступила жалоба адвоката ФИО5, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным постановление сотрудника отдела дознания ... МВД России на транспорте по уголовному делу № о признании вещественным доказательством личного
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 141 Динского района от 04 августа 2021 года ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела в отношений ФИО3, на действие дознавателя ОД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО3 выразившееся в его вызове на допрос в качестве свидетеля по уголовного
УСТАНОВИЛА: ФИО7 и ФИО10, каждый, признан виновным и осужден за совершение группой лиц по предварительному сговору покушения на посредничество во взяточничестве в крупном размере.
