ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-1158/2022 от 29.03.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Адвокат Цовбун П.М. в интересах ФИО3 обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя военного следственного отдела по гарнизону ФИО2 военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту ФИО10 возбуждено
Апелляционное постановление № 22-1754/22 от 29.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении и.о. прокурора Новокубанского района Краснодарского края Киреев В.В. просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в Новокубанский районный суд, но в ином составе суда. Опровергая изложенные в постановлении доводы суда
Апелляционное постановление № 22-1091/2022 от 29.03.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : 22 декабря 2021 года в Бикинский городской суд Хабаровского края поступило уголовное дело в отношении ФИО5 с постановлением следователя по ОВД второго отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении
Апелляционное постановление № 22-2309/2022 от 29.03.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: ФИО4 признан виновным в угоне, то есть неправомерном завладении без цели хищения автомобилем «DATSUN ON-DO» с государственным номером .... 116 регион, принадлежащим на праве собственности ФИО2., и которым пользовался его сын ФИО1
Кассационное постановление № 77-1468/2022 от 29.03.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: по приговору ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий.
Апелляционное постановление № 22-1050/2022 от 29.03.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Называевского городского суда Омской области от 21.09.2021 (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 06.12.2021) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, а также приговором Исилькульского
Апелляционное постановление № 22-700 от 29.03.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за совершение <дата> в период с 00.05 до 02.05 часов умышленного уничтожения чужого имущества - стоящего на стоянке у <адрес> в <адрес> принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, повлекшего причинение
Определение № 77-1456/2022 от 29.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признан виновным в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Постановление № 1-197/2022 от 28.03.2022 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158, п. г ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 168, п. б ч. 2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-1047/2022 от 28.03.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: А. обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, обязанностям по должности, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Постановление № 10-4/2022 от 28.03.2022 Чекмагушевского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационное определение № 77-689/2022 от 28.03.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором Заводского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты>
Апелляционное постановление № 10-10/2022 от 28.03.2022 Кунгурского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к дому № по <адрес>, в <адрес>, и, действуя
Приговор № 1-4/2022 от 28.03.2022 Малодербетовского районного суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Органом предварительного расследованияФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайномхищении денежных средств, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину при
Постановление № 1-39/2022 от 28.03.2022 Тарского городского суда (Омская область)
у с т а н о в и л: подсудимый ФИО2 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище.
Апелляционное постановление № 22-54/2022 от 28.03.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 А.З. признан виновным в совершении, незаконного участия в предпринимательской деятельности, то есть участие в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность лично и через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, если эти деяния
Апелляционное определение № 22-235/2021 от 28.03.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛА: согласно приговору суда ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Она же признана виновной в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана.
Постановление № 1-465/2021 от 28.03.2022 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Органом предварительного расследования ФИО2, ФИО3, ФИО5 обвиняются каждый в причинении смерти по неосторожности двум лицам, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-1544/2022 от 28.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Старшим следователем 1 отделения следственного отдела Управления ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО2 01 декабря 2021 года возбуждено уголовное дело №12107030001000152 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Постановление № 1-22/2022 от 28.03.2022 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в
Приговор № 1190791000100002 от 28.03.2022 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Сурхаев К.М. и Сурхаева С.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 18.06.2015 года Сурхаева С.А., зарегистрировавшись в качестве индивидуального
Апелляционное постановление № 10-1/2022 от 28.03.2022 Черлакского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за то, что он 30.10.2021 г. около 16 часа 40 минут находясь в доме <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, после причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений, подошел к стоящей на кухне дома Потерпевший №1, взял рукой за
Апелляционное постановление № 22-1579/2022 от 28.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Зимарева О.Б., действуя в защиту интересов потерпевшего ФИО1, в порядке ст.125 УПК РФ обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с жалобой, в которой просила признать незаконным бездействие следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой
Апелляционное постановление № 22А-132/2022 от 25.03.2022 Южного окружного военного суда
УСТАНОВИЛА: ФИО2 оправдан по обвинению в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Апелляционное постановление № 1-13/2021 от 25.03.2022 Каларского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: 28 декабря 2021 г. мировым судьёй судебного участка №13 Каларского судебного района Забайкальского края рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ.