УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
установила: По приговору ФИО1, <дата> года рождения, уроженец и житель г. Махачкала, <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, не работающий, не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, осужден по ч. 2
установил: по приговору ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 05 августа 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, осмотр электронных сообщений и иных передаваемых по сетям электросвязи сообщений находящихся в мобильном телефоне «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела в отношений ФИО3, на действие дознавателя ОД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО3 выразившееся в его вызове на допрос в качестве свидетеля по уголовного
УСТАНОВИЛ: Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 3 февраля 2022 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя МЭИ в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным решения руководителя следственного органа начальника ССО по ДТП СУ МВД по УР АРМ от
УСТАНОВИЛА: ФИО7 и ФИО10, каждый, признан виновным и осужден за совершение группой лиц по предварительному сговору покушения на посредничество во взяточничестве в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО6 осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере и привлек денежные средства граждан для строительства в нарушении требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158, п. г ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 168, п. б ч. 2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ.
у с т а н о в и л: подсудимый ФИО2 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за то, что он 30.10.2021 г. около 16 часа 40 минут находясь в доме <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, после причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений, подошел к стоящей на кухне дома Потерпевший №1, взял рукой за
УСТАНОВИЛ Органом предварительного расследования ФИО2, ФИО3, ФИО5 обвиняются каждый в причинении смерти по неосторожности двум лицам, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 А.З. признан виновным в совершении, незаконного участия в предпринимательской деятельности, то есть участие в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность лично и через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, если эти деяния
УСТАНОВИЛ: Сурхаев К.М. и Сурхаева С.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 18.06.2015 года Сурхаева С.А., зарегистрировавшись в качестве индивидуального
у с т а н о в и л: Органом предварительного расследованияФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайномхищении денежных средств, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину при
УСТАНОВИЛ: А. обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, обязанностям по должности, повлекшем по неосторожности смерть человека.
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: согласно приговору суда ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Она же признана виновной в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана.
У С Т А Н О В И Л: Старшим следователем 1 отделения следственного отдела Управления ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО2 01 декабря 2021 года возбуждено уголовное дело №12107030001000152 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к дому № по <адрес>, в <адрес>, и, действуя
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Зимарева О.Б., действуя в защиту интересов потерпевшего ФИО1, в порядке ст.125 УПК РФ обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с жалобой, в которой просила признать незаконным бездействие следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой
УСТАНОВИЛА: ФИО2 оправдан по обвинению в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
УСТАНОВИЛ: 28 декабря 2021 г. мировым судьёй судебного участка №13 Каларского судебного района Забайкальского края рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ.
