у с т а н о в и л : постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по
УСТАНОВИЛ: Шитов А.В. совершил заведомо ложный донос о преступлении при следующих обстоятельствах. В один из дней августа 2021 года, но не позднее 30 августа 2021 года Шитов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Якшур-Бодьинского района утерял свой паспорт, являющийся
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска, по постановлению следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию ) СУ УМВД России по лейтенанта юстиции К. в отношении С. обвиняемого в совершении
у с т а н о в и л: органами предварительного расследования Антонов В.Е. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, а именно в том, что совершил нарушение требований охраны труда, если это повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Бондарчуку С.В. органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении на территории (адрес)-Югры преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефремова В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Адвокат Мелкумова Е.Ю. в интересах подозреваемого Х обратилась в Сургутский районный суд ХМАО-Югры с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела (номер) от 17 июня 2021 года, вынесенное заместителем начальника СО ОМВД России по Сургутскому району
У С Т А Н О В И Л: Смолина Н.В.совершила тайное хищение чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину,с банковского счета, при следующих обстоятельствах:12.12.2021 около 20:59 (здесь и далее по тексту время указано местное) у Смолиной Н.В., находящейся в состоянии алкогольного
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия БАБАЕВ П.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
установил: Органом предварительного следствия Терешков Н.А и Крук С.А. обвиняются каждый в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
установил: приговором Кромского районного суда Орловской области от 03 июня 2020 г. Скворцов С.В. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 314 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от 07.10.2021 года Горя В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием
установил: Подсудимый Лелюхин С.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО4 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий сотрудников СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> по производству обыска в ее жилище, указывая, что обыск проведен без законных к тому оснований и соответствующего судебного решения, в
У С Т А Н О В И Л: Приговором Псковского городского суда от 29 марта 2021 года Сынков Н.Г. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Васильев К.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено 2 и 7 августа 2021 года в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока с участием присяжных заседателей от 28 января 2021 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <СУД 1> для решения вопроса об изменении территориальной подсудности поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.228, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
у с т а н о в и л: Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2021 года приговор Петропавловск- Камчатского городского суда Камчатского края от 22 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по
установил: по приговору суда Комиссаров Д.М. признан виновным в том, что он, являясь физическим лицом, совершил уклонение от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, совершенное в
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 февраля 2022 года Ильин А.П. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 10 февраля 2022 года уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 возвращено прокурору, в соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку имеются препятствия для его
у с т а н о в и л: Рыбин П.А. признан виновным в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Галисевич А.А. признан виновным в хищении принадлежащих М.Б.Б. денежных средств в сумме 2 979 руб. 50 коп. путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
установила: приговором суда Тулупов А.В. и Балкизов Д.А. осуждены за: - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору;
