УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено 26.09.2021 года в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
установил: Органом дознания ФИО9 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Его действия квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ.
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признан виновным в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
у с т а н о в и л: 30 июля 2021 г. старшим следователем по ОВД следственной части Следственного управления МВД по Республике Дагестан ФИО5 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 141 Динского района от 04 августа 2021 года ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.
у с т а н о в и л а: по приговору Зайцев А.И. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО13 обвиняется в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ. Постановлением суда уголовное дело по обвинению ФИО14 в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Цовбун П.М. в интересах ФИО3 обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя военного следственного отдела по гарнизону ФИО2 военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту ФИО10 возбуждено
У С Т А Н О В И Л А: приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 марта 2021 года Ребров ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
установила: А.И.И. приговору, основанному на вердикте коллегии присяжных заседателей, признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3,5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ- РФ как организацию и пособничество в приготовлении к совершению убийства, то
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от <дата>ФИО1, <дата> рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес> РД, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, имеющий троих малолетних детей, не работающий, не судимый, обвиняемый в
установила: По приговору ФИО1, <дата> года рождения, уроженец и житель г. Махачкала, <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, не работающий, не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, осужден по ч. 2
УСТАНОВИЛ: Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 3 февраля 2022 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя МЭИ в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным решения руководителя следственного органа начальника ССО по ДТП СУ МВД по УР АРМ от
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ во ... районный суд <адрес> поступила жалоба адвоката ФИО5, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным постановление сотрудника отдела дознания ... МВД России на транспорте по уголовному делу № о признании вещественным доказательством личного
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО6 осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере и привлек денежные средства граждан для строительства в нарушении требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве
установил: ФИО3, находясь в расположении войсковой части №, дислоцированной в Республики Дагестан, в период с 17 по 18 сентября 2021 г., действуя из корыстных побуждений, являясь командиром пятой мотострелковой роты второго мотострелкового батальона войсковой части №, а также в силу требований ст.
УСТАНОВИЛ: В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.
у с т а н о в и л: генеральный директор ПАО «<данные изъяты>» ФИО5 обратился в Торжокский межрайонный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия МО МВД России «<данные изъяты>» в лице старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ФИО4 по
установил: ФИО4 признан виновным в угоне, то есть неправомерном завладении без цели хищения автомобилем «DATSUN ON-DO» с государственным номером .... 116 регион, принадлежащим на праве собственности ФИО2., и которым пользовался его сын ФИО1
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 05 августа 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, осмотр электронных сообщений и иных передаваемых по сетям электросвязи сообщений находящихся в мобильном телефоне «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении и.о. прокурора Новокубанского района Краснодарского края Киреев В.В. просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в Новокубанский районный суд, но в ином составе суда. Опровергая изложенные в постановлении доводы суда
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 А.З. признан виновным в совершении, незаконного участия в предпринимательской деятельности, то есть участие в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность лично и через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, если эти деяния
