у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. 10 февраля 2022 года постановлением Новолакского районного суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору для устранения
установил: Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба защитника Боровикова Д.С. на постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову ФИО10 от <дата> года о розыске
УСТАНОВИЛ: У. признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством о снятии в порядке ст. 400 УПК РФ судимости по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 07 мая 2014 года.
установил: в Артемовский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ.
у с т а н о в и л: 4 августа 2021 года возбуждено уголовное дело в отношении (ФИО)1 по ст. 322.2 УК РФ. 24 февраля 2022 года возбуждено уголовное дело в отношении (ФИО)1 по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил коммерческий подкуп, т.е. незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: Бенгарт совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования при следующих обстоятельствах: В начале июня 2020 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО1, находящегося в квартире по месту проживания по адресу: <...>
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ следователем Жуковского МСО СУ СК РФ по Брянской области З.А.В. возбуждено и принято к производству уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ, по факту уклонения руководства ООО «С» от уплаты налогов в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приказом руководителя № 1766-к от 10.09.2018 назначен на должность судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Керчь УФССП по Республике Крым).
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования и государственного обвинения ФИО1 обвиняется в присвоении и растрате денежных средств, вверенных ему ИП ФИО3, а также в мошенничестве при получении от ОГКУ «Центр занятости населения по Шарьинскому району» выплат – пособия по безработице,
УСТАНОВИЛ: 21 сентября 2021 года Кызылским городским судом Республики Тыва из уголовного дела по обвинению С. , А. , К. , Д. выделены в отдельное производство материалы в отношении У. ввиду того, что его призыв на срочную военную службу привело к невозможности его участия в суде первой инстанции.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершила участие в преступном сообществе (преступной организации); незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием
у с т а н о в и л: постановлением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 11 января 2022 года потерпевшему Потерпевший №1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 25
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в Кавалеровский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1, в которой заявитель просит в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконными действия следователя по изъятию бульдозера марки «Kamatsu» модели «... с государственным регистрационным знаком «... с возложением
установил: ФИО1 обратился в суд жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц Московского МСО г. Тверь СУ СК России по Тверской области по материалу проверки №647пр-21.
у с т а н о в и л : ФИО2 совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица
УСТАНОВИЛ: На основании приказа ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский Государственный Университет» от 08.08.2019 № 53-04-1-2188 абитуриент ФИО2 поступила на первый курс в состав студентов Волжского филиала федерального
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Кущевского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2021 года уголовное дело по обвинению Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ возвращено прокурору Кущевского района Краснодарского края в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с
установил: (ФИО)1 осужден по ч. 2 ст. 303 УК РФ за фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание. Преступление совершено в августе 2017 года на территории г. Нягани ХМАО - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору суда <ФИО>25 совершил злоупотребление должностным лицом полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное
установил: старший следователь СО по СУ СК России по ФИО5 обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитнику Саньковой Е.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до 16.02.2022.
установил: органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении четырех мошенничеств, то есть четырех хищений чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 141 Динского района от 04 августа 2021 года ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.
