У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛА: М. обратилась в Кропоткинский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать постановление, вынесенное и.о. руководителя Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю майора юстиции
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия несовершеннолетний Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п.п. «а, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что он являясь начальником отдела планирования обустройства наземных сооружений ООО <данные изъяты> лицом выполняющим управленческие функции в коммерческой организации незаконно в период времени с 19 августа 2010 года
у с т а н о в и л а : В кассационной жалобе заявитель К.С.Н. выражает несогласие с апелляционным постановлением суда. Указывает, что она обратилась со встречным заявлением частного обвинения до начала судебного следствия, что доказывается протоколом судебного заседания от 13.09.2012 г. Считает, что
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО3 осужден за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также за угрозу убийством.
установила: по приговору суда ФИО8 и ФИО7 признаны виновными в совершении мошенничества, то есть в хищении квартиры стоимостью рублей, принадлежащей ФИО3 и ФИО4, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе подозреваемый М.Е.А., не соглашаясь с постановлением суда и считая избранную в отношении него меру пресечения чрезмерно суровой, указывает, что суд при вынесении решения не принял во внимание, что он сам явился в правоохранительные органы и написал явку с
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 осужден за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, а также за угрозы убийством. Преступления совершены 13 сентября 2011 года в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ от 23.07.2012 г. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 4.07.2012 г. старшего следователя СО по г. <адрес> СУ СК России по Кемеровской области, принятого по результатам рассмотрения материалов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно: дежурного по разбору с доставленными и задержанными дежурной части <адрес>ФИО10, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных
установила: ФИО1 признана виновной и осуждена: - за уклонение от уплаты налогов с физического лица путём непредставления налоговой декларации, совершенном в крупном размере за период времени с 01 июня 2009 года по 30 апреля 2010 года при осуществлении предпринимательской деятельности в качестве
УСТАНОВИЛ: Лицо №1, являясь единственным учредителем и директором агентства недвижимости ООО «<...>», зарегистрированного в г.Владивостоке и понимая, что законная предпринимательская деятельность в сфере оказания риэлтерских услуг не приносит желаемой прибыли, движимая корыстными мотивами и
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО1 являясь должностным лицом получил лично взятку в виде имущества за незаконные действия в пользу взяткодателя, а также будучи должностным лицом совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также 23 преступления, связанных с неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда С. признан виновным и осужден за сбыт поддельных денег, при следующих обстоятельствах: 9 февраля 2011 года в .........., С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 12 часов дня перед частным магазином «..........», расположенного по улице «..........»
УСТАНОВИЛА: постановлением суда от 8 августа 2012 года осужденному ФИО1 возвращена кассационная жалоба на приговор, предоставлен срок для ее пересоставления до 21 августа 2012 года;
УСТАНОВИЛА: органом дознания ФИО1 обвинялся в умышленном нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ в отношении несовершеннолетнего потерпевшего К., дата рождения, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвинялись в совершении в г. Кургане в период с мая 2008 года по сентябрь 2009 года путем обмана и злоупотребления доверием хищения имущества МУП «Зауралснаб» на сумму 6 964 251,81 руб., денежных средств МУП «Зауралснаб» на сумму 11 085 048,35 руб. и 12 068 500
установила: Постановлением Рыльского районного суда Курской области от 14 сентября 2012 года было назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении Анохина Н.В., Кобзарева А.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на 11 часов 24
УСТАНОВИЛА: Приговором Центрального районного уда г. Омска от 12.04.2012 года М-ев был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обвинялся в нарушении правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности смерть человека. В ходе судебного разбирательства постановлением суда от 13 сентября 2012 года уголовное дело, поступившее в суд с обвинительным заключением в отношении ФИО2, прекращено на
УСТАНОВИЛА: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенное руководителем организации в крупном размере,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден: 03.09.2009 Колпашевским городским судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 24.05.2011 и определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15.08.2011) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в редакции
