у с т а н о в и л а: М.В. признан виновным в том, что 16 декабря 2011 года, находясь в , расположенной в , тайно похитил деньги в сумме 6800 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО11 обвиняется в том, что она, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения и организации криминального бизнеса, связанного с сексуальной эксплуатацией несовершеннолетних девушек на территории Объединенных Арабских
УСТАНОВИЛА: Постановлением суда с осужденного ФИО1 взысканы процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом Субботиной Л.А. в течение двух дней участия в судебном заседании в сумме 686 рублей 26 копеек из расчета 343 руб. 13 коп. за 1 день.
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. Преступление совершено в при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 П И.обвинялся в том, что 5 ноября 2011 года около 3 час40 мин. около « *** », расположенного по адресу: **** из хулиганских побуждений беспричинно нанес незнакомому Б. не менее 5 ударов кулаками по голове, один удар ногой в голову, затем в помещении бара вновь нанес Б. не менее 10
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ливенскую межрайонную прокуратуру с заявлением о преступлении, предусмотренном ст.307 УК РФ, совершенном потерпевшим и свидетелями по уголовному делу частного обвинения, рассмотренному мировым судьей судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области.
установила: В кассационной жалобе адвокат Исаев А.А. просит отменить постановление, считая его незаконным. В доводах указывает, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено право суда объединять материалы по рассмотрению жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ, в одно производство, а также
УСТАНОВИЛА: Адвокат Траспов А.М. в защиту интересов обвиняемого В.И.А. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия, уголовно – процессуальные решения от 05.04.2012 года о привлечении в качестве обвиняемого В.И.А. по уголовному делу № --- по
установила: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. Кража совершена 3 апреля 2012 года приблизительно в 13 часов из гаража М. расположенного по адресу: ****,
УСТАНОВИЛА: В порядке, определенном ст. 125 УПК РФ, адвокат Юрченко П.М. обжаловал постановления дознавателя и следователя соответственно о возбуждении в отношении Л. уголовного дела по признакам организации занятия проституцией и о продлении срока предварительного следствия по данному делу.
у с т а но в и л а: В кассационном представлении государственныйобвинитель Золотовская И.В. просит приговор суда отменить, как необоснованный инезаконный. Указывает, что Шипилов А.Н. незаконно оправдан по ч.4 ст.160 УК РФ
У С Т А Н О В И Л: в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный
УСТАНОВИЛА: 11 марта 2012 года следователем отдела № 1 СУ УМВД России по г. Иваново возбуждено уголовное дело № 2012010290 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, по факту тайного хищения неизвестными лицами денежных средств в особо крупном размере с незаконным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в незаконной пересылке в целях сбыта и незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно в осуществлении в период с начала
Установила: Я. приговором мирового судьи судебного участка №2 Тисульского района от 16.03.2012 года осуждён за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Х., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении гособвинитель помощник прокурора Правобережного района г.Липецка Прокофьева А.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, направить материалы дела в тот же суд для нового рассмотрения замечаний на протокол судебного
У С Т А Н О В И Л А: 12.04.2012 года в Советский районный суд г.Н.Новгорода от ФИО1 поступило заявление в порядке ст.125 УПК РФ, в котором он просит рассмотреть его заявление на действия работников следственного отдела Советского района г.Н.Новгорода по проверочному материалу № и действия
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 осуждён за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением и просит отменить его, считая, что он имеет право на реабилитацию.
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против интересов государственной службы - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере – героина, массой 84,464 грамма. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в при изложенных в приговоре обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили пособничество в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом при следующих обстоятельствах.
установила: Постановлением следователя СО при отделе МВД России по Кемеровскому району ФИО2 от 03.11.2011г. прекращено уголовное преследование в отношении ФИО9 по ст. 167 ч.1, 119 ч.1 УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ. Прекращено уголовное дело №09420719 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ
