Установил: Овчинников В.В. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере при следующих обстоятельствах: Так, Овчинников В.В. достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный умысел,
у с т а н о в и л : Хасанов К.Г. назначенный с <***> года приказом Министра образования РБ №<***> от <***>., на должность директора государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональное училище №<***> являющейся должностным
У С Т А Н О В И Л : Акубакова, Нарбутова, Гумеров обвиняются в совершении преступлений, совершенных при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов Акубакова А.Н., находясь в офисе ИП Г.А.С. по адресу г.Уфа, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя
установил: Приговором суда Писаренко Д.С., Николаев С.Д., Глушко А.В. иЯковлев В.К. признаны виновными в кражах автомобилей граждан, неправомерных завладениях автомобилями (угонах), пособничестве всовершении краж автомобилей. Преступления совершены в период смая2010года по декабрь 2010 года при
УСТАНОВИЛ: Хамдохов У.Б. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни здоровья потребителей,преступление совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Башкатов Р.Н. органами предварительного следствия обвинялся в том, что он, работая в должности старшего преподавателя (доцента) кафедры «Философия и история» ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 28 июня 2011 года получил от студента Р.А. деньги в сумме 1500 рублей при следующих
У С Т А Н О В И Л: Органами дознания Кучерова М.А. обвинялась в том, что Дата обезличена в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 08 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате Адрес обезличен, в ходе ссоры со своей мамой 1., возникшей на почве личных неприязненных отношений,
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Чупров Н.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: в кассационной жалобе в интересах осужденной Илюшиной Г.А., адвокат ставит вопрос об отмене приговора, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и прекращении
УСТАНОВИЛА: Булатов Р. С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ... года в д. ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: заявитель Музолевская И.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий и.о. начальника отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью прокуратуры Волгоградской области Ванина В.В., мотивируя тем, что 12 сентября 2012 года
у с т а н о в и л а: заявитель Музолевская И.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия прокурора Волгоградской области Чурикова В.В. и устранении допущенных нарушений, мотивируя тем, что 12 сентября 2012 года она обратилась к прокурору Волгоградской
У С Т А Н О В И Л: В 2012 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Мусиячиной Л.М., проживающей по адресу: <адрес> не имеющей соответствующих лицензий и сертификатов на сбыт алкогольной продукции, из корыстных побуждений, возник умысел на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Чирков А.И., Булдаков М.С., Чазов А.М. обвиняются в совершении умышленных корыстных преступлений по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Кузнецов М.В. признан виновным в совершении: - 22 января 2011 года, около 16 часов 30 минут, в <адрес> соучастия в форме пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта препарата (смеси), содержащего психотропное вещество амфетамин и
установил: Мэн Линцзянь признан виновным в том, что 29 декабря 2010 года около 11 часов в помещении кабинета № УВД по г.Чите по адресу: <адрес>, не осведомленный о том, что старший оперуполномоченный ОБЭМ КМ УВД по г.Чите майор милиции ФИО действует в рамках оперативно-розыскного мероприятия
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 августа 2012 года Мищенко П.В. признан виновным по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – героина, массой 0,512 грамма, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Балуев А.В. признан виновным в совершении на территории **** ряда преступлений: тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по четырем преступлениям:
У с т а н о в и л: Утемишева Л.Н. совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л А: Зубов В.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере 01 сентября 2011 года; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в период с 25 сентября 2011 года по 06 октября 2011
У С Т А Н О В И Л А: О. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ с просьбой признать незаконным бездействие ст. помощника прокурора г. Артема Левченко А.В.
установила: В кассационной жалобе (с дополнениями) заявитель Сурков А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах, ссылаясь на Определения Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 года № 42-О и от 16.10.2007 года № 693-О-О, ч. 2 ст. 145 УПК РФ, считает, что отказом в принятии жалобы
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе Бородушкин А.В. просит постановление суда отменить. В доводах приводя положения Конституции РФ, постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10 февраля 2009 года, другие нормативно-правовые акты, указывает, что суд, отказав в принятии его жалобы, не указал на
