у с т а н о в и л а: Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 9 марта 2007 г. срок содержания под стражей Новикова А.В., обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, был продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 4
УСТАНОВИЛА: апелляционным приговором от 23 июля 2012 года Дробин, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» признан виновным и осужден по ст. 315 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) за злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Каневского районного суда отказано в удовлетворении жалобы адвоката Миляковой Т.И. в защиту интересов потерпевших С.1 и О. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора Каневского района от 14 сентября 2012 г. о возвращении уголовного дела для
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Мудрака А.В., адвокат Анаев Р.А. просит об отмене приговора. В обоснование указывает, что в основу приговора суд положил доказательства, не отвечающие требованиям относимости, а совокупность собранных по делу доказательств не
У С Т А Н О В И Л: Васильев П.А., Грачик Р.В., Демидов А.В., Денежканс С. А., Петров Е. В., Федоров И.А., Шлея А.А. и Яковлев Е.В. совершили дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛА: вкассационной жалобе и заседании судебной коллегии Алешин А.Л. и адвокат ЗахаровД.А. просят постановление Октябрьского районного суда от 11 октября 2012 годаотменить, считает, что постановление вынесено с нарушением нормуголовно-процессуального закона. В соответствии с Постановлением
УСТАНОВИЛ: Чурсин С.Н., дважды совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, с причинением
У С Т А Н О В И Л А: М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными постановлений следователя от 18 марта и 1 апреля 2011 года о возбуждении в отношении него уголовных дел по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ.
Установил: Подсудимый Селиванов С.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях
У С Т А Н О В И Л А: Будков Б.Н. признан приговором мирового судьи виновным и осужден за использование заведомо подложного документа. Преступление совершено 26 августа 2010 года в п.К. Октябрьского района Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 1996 года Гарипов Р.Р. , ... года года рождения, ..., ранее не судимый,
У С Т А Н О В И Л А: в кассационной жалобе осужденного Зинченко Р.И. ставится вопрос об изменении приговора Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, снижении срока назначенного наказания и изменении вида исправительного учреждения с особого на строгий режим отбывания наказания.
У С Т А Н О В И Л: Маурина Е.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., участвовала в преступном сообществе (преступной организации), созданном не позднее ДД.ММ.ГГГГ и действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> с целью совершения тяжких преступлений – мошенничеств с целью хищения денег в крупном и особо
У С Т А Н О В И Л А : представитель муниципального образования «» по доверенности ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя по ОВД отдела по ОВД СУ СК РФ по Орловской области ФИО2, выразившееся в отказе в признании ФИО1 представителем потерпевшего по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц СЧ СУ при УВД по Орловской области, указав, что на его обращения от <дата> об ознакомлении с материалами уголовного дела и от <дата> о предоставлении копий материалов
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Языков А.В. и Козлов Е.В. признаны виновными в совершении 27 сентября 2011 года кражи имущества из домовладения Н., расположенного по адресу: Курская область п. Хомутовка ул. <адрес> по предварительному сговору между собой, с незаконным проникновением в жилище и
У С Т А Н О В И Л А Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что в 02 сентября 2010 года совершили пособничество в покушении на приобретении наркотика марихуаны 9,0 граммов в г.Костроме.
УСТАНОВИЛА: Нестеров признан виновным в покушении на незаконный сбыт Г. наркотического средства в особо крупном размере, содержащего в своем составе (Нафтал – 1 –ил) (пентил – 1Н-индол – 3-ил)-метанон (JWH-018) массой 0,828 гр.
установил: по приговору Власюк И.Ф. осужден за совершение двух преступлений - разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, имевших место ..... июня 2008 года, около 23 часов 10 минут, возле <адрес> г.Тулы в отношении потерпевшего С. и в
установила: органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в период времени с по , находясь на территории своего земельного участка в ФИО20 , увидел, что на
УСТАНОВИЛ: Закороев А.Х. обвинялся в том, что в период времени с 2006 года между представителями фамилий Д……. и З….., проживающих в селении …………. РСО- Алания сложились длительные конфликтные отношения, обусловленные тем, что в 2006 году в г. …………… без вести пропал З………, который, по мнению семьи З,
у с т а н о в и л : Хасанов К.Г. назначенный с <***> года приказом Министра образования РБ №<***> от <***>., на должность директора государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональное училище №<***> являющейся должностным
установил: Приговором суда Писаренко Д.С., Николаев С.Д., Глушко А.В. иЯковлев В.К. признаны виновными в кражах автомобилей граждан, неправомерных завладениях автомобилями (угонах), пособничестве всовершении краж автомобилей. Преступления совершены в период смая2010года по декабрь 2010 года при
Установил: Овчинников В.В. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере при следующих обстоятельствах: Так, Овчинников В.В. достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный умысел,
