установила: в производстве СЧ СУ УМВД России по находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО1
установила : Степанов А.В. признан виновным в совершении двух тайных хищений имущества ФИО1 с незаконным проникновением в его жилище, во втором случае - также с причинением значительного ущерба ФИО1
У С Т А Н О В И Л А : 22 декабря 2011 г. следственной частью при Главном управлении МВД России по Центральному федеральному округу в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.
у с т а н о в и л а: 6 сентября 2012 года директор ООО ТФ «Камтэкс-2» Волошин К.В. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой о признании незаконными распоряжений заместителя начальника УМВД России по Камчатскому краю Завьялова Ю.В. от 25 июля 2012 года №№ 276 и 277 в части
У С Т А Н О В И Л А: Хренков А.Л. признан виновным в том, что 5 сентября 2010 года в вечернее время в лесном массиве ... расположенного в ... ..., не имея путевки, а также разовой лицензии на отстрел копытных животных в период закрытого срока охоты, в нарушение п. 6 Правил добывания объектов
У С Т А Н О В И Л: Князева Т.В. совершила семь эпизодов использования заведомого подложного документа. Преступления совершены в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
установила: В Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, то есть заведомо ложного доноса о совершении преступления.
УСТАНОВИЛ: Приговором Тындинского районного суда Амурской области от 2 июня 2009 года Парфенов В.Г. оправдан по ч.1 ст.201 УК РФ и п. «б» ч.3 ст.174? УК РФ, за ним признано право на реабилитацию.
УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах осужденная Новикова И.П. и адвокат Балакшина Л.И. просят приговор суда отменить, уголовное дело в отношении Новиковой И.П. направить на новое рассмотрение.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением от 22.06.2012 Октябрьского районного суда г.Томска отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Миллера А.В. в защиту интересов осужденного Бугаева А.С. о смягчении наказания по приговору от 31.12.2008 вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 февраля 2012 года возвращена осужденному Журавлеву А.А жалоба на действия (бездействия) следственного управления СК РФ по КК.
УСТАНОВИЛ: Гайирбеков М.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов, на территории Карабудахкентского района Республики Дагестан, на АЗС «Астрахань-Газ», расположенный у ФАД «Кавказ», с целью хищения чужого имущества путем частичного повреждения уплотнителя и выставлением стекла, незаконно проник в салон
У С Т А Н О В И Л: Сорокин Н.А., Чумаков П.О., Чумакова Р.О., Мальцев С.А., Ледовской С.С. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных; на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по
У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи Немцов А.Б. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городском лесу в квартале № выдела №, расположенном на .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Алексеев признан виновным в тайном хищении чужого имущества.
установил: Копылов Д.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: Сенин Н.Н. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с ходатайством о разъяснении вступившего в законную силу приговора Куйбышевского районного суда г. Омска от 06.02.2009 г., полагая, что имеются неясности связанные с тем, что не разрешен вопрос о процессуальных
Установила: В производстве ОВД СЧ СУ МВД по РА находится уголовное дело № 21019, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ по факту незаконной порубки деревьев.
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия Айсаеву А.Н., года рождения, уроженцу и жителю , проживающему по , ранее судимому, предъявлено обвинение в незаконном изготовлении для дальнейшего употребления без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин в особо крупном размере при
установила: Кочергин В. А. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства -марихуаны, в пересчете на сухое вещество массой 10.50 грамма - в крупном размере ,в период с января 2011 года по 28 апреля 2012 года, а также в
у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе представителя НП "Центр Содействия развитию имплантологии" по доверенности Киселева Ю.В. ставится вопрос об отмене постановления суда, поскольку следователем при принятии оспариваемого решения о прекращении уголовного дела была дана неправильная
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Дроздов М.Ю., Ширинских Д.А., Сунцов Д.А., каждый, признаны виновными в том, что они, являясь должностными лицами, совершили действия явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом
УСТАНОВИЛА: Адвокат Ремизова О.С., в интересах ООО «», обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на незаконные действия СО по г.Одинцово ГСУ СК РФ по Московской области Ю., выразившиеся в изъятии документов ООО «» в ходе обыска по постановлению
У С Т А НО В И Л : Подопригора М.С., 24 декабря 2012 года около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению №, по <адрес>, принадлежащего гр. С.Н.Н, путем свободного доступа, через незапертую входную калитку
