У С Т А Н О В И Л: Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 04.04.2008 года (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 28.07.2011 года) Плаунов А.В., ,
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района Пермского края Савельева А.А. от 13.09.2012 года принята жалоба О.М. о привлечении С.Г. к уголовной ответственности за совершенное деяние, имеющее признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК
УСТАНОВИЛА: Бирюков С.Д. признан виновным в том, что, являясь полным товарищем и одновременно директором ТНВ «Авангард», совершил 16 эпизодов мошенничества, т.е. хищений чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: 29 февраля 2008 года заместителем начальника ОД по ОВД по Бежицкому району города Брянска Курило Т.И. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, по факту подделки подписи Т.И.И. в документе «Решение общего собрания участников ООО «»,
УСТАНОВИЛ: Пономарев Р.П., ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле двора домовладения "Г", расположенного по адресу: <адрес>, на основании устного договора безвозмездно взял во временное пользование у "Г", принадлежащий последнему мотоцикл <данные изъяты>, с коляской, без
У С Т А Н О В И Л: Рыжанков С.В. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13 Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23 августа 2012 года прекращено производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ заявителя А.Н. на незаконные действия руководителя следственного отдела по г. Анжеро-Судженску СУ СК РФ по Кемеровской области и
У С Т А Н О В И Л: Эльканов А.С. обвиняется в незаконном приобретении и хранении растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ООО «» ФИО4 обратился в суд с жалобой, указав, что 30.08.10 ООО «» направило начальнику УВД по ПК заявление о преступлении, предусмотренном ст.202 УК РФ в отношении сотрудников ООО «» ФИО8 и ФИО9, которое направлено в отдел полиции № 4 УВД по г. Владивостоку и
У С Т А Н О В И Л А: Аглиуллин признан виновным в том, что он, являясь председателем СПК ..., предоставил в ... РБ недостоверные данные о реализации сырого молока, в результате чего размер причитающихся СПК «...» субсидий за 6 месяцев 2009 года по отраслевой целевой программе «Развитие молочного
У С Т А Н О В И Л А: Уголовное дело № 2012/1762 СО по Томскому району СУ СК РФ по Томской области 10 января 2012 года возбуждено по факту обнаружения 02 января 2012 года в дневное время вблизи садового некоммерческого товарищества « /__/ », расположенного в окрестностях /__/, трупа З. с телесными
УСТАНОВИЛА: Джафаров признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершённом при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Джафаров, действуя из корыстных побуждений, не желая возвращать полученный ранее в финансово-экономическом отделе Пограничного управления ФСБ
установила: Карпачев Н.И. признан виновным и осужден за то, что являясь должностным лицом, совершил злоупотребление служебными полномочиями при исполнении приговора мирового судьи от 26 июня 2010 года в отношении С., то есть использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из
у с т а н о в и л : При изложенных в приговоре обстоятельствах Грузнов М.Е. признан виновным в нанесении побоев М. и в угрозе ей убийством в марте 2008 года в г. Архангельске.
УСТАНОВИЛА: приговором мирового судьи судебного участка <...> Санкт-Петербурга от 26 октября 2011 г. Козина признана виновной в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в совершении
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГКосачева Т.Н. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была принята в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на --ДОЛЖНОСТЬ1 магазина ТС «НАЗВАНИЕ» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с Косачевой Т.Н. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В обязанности Косачевой Т.Н., как --ДОЛЖНОСТЬ1, согласно
У С Т А Н О В И Л: Шелудченко З.К. назначенная приказом № л от ДД.ММ.ГГГГ на должность редактора Юргамышской районной газеты «Рассвет», являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе частный обвинитель К.В.В. ссылается на несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции. Полагает, что суд пришел к ошибочному выводу о наличии между ним и Кондратьевыми неприязненных отношений, которые если и были, то только со стороны обвиняемых. Судом
установил: 20 января 2011 года Николаев А.Н., являясь должностным лицом, лично получил от Р. взятку в виде имущества – 288 штук керамзитных блоков на общую сумму 6912 рублей за незаконные действия в пользу последнего.
УСТАНОВИЛ: Семин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, а именно: Он, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно устной договоренности с генеральным директором ООО «Арт Студия «Кентавр» ФИО6, без оформления трудового
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе адвокат Хачатрян Г.А. просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение, считает, что выводы суда противоречат установленным фактическим обстоятельствам, постановление является немотивированным, необоснованным, вынесено с нарушением
У С Т А Н О В И Л А: В порядке статьи 125 УПК РФ адвокат Е. обжаловал постановление следователя по особо важным делам Порховского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Псковской области Ш. от 29 августа 2012 года, которым постановлено выплатить ему за 11 рабочих дней участия в проведении
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе И. считает постановление суда вынесено с нарушением требований УПК РФ, Конституции РФ, выводы суда не соответствуют материалам дела. Отмечает, что срок рассмотрения ходатайства составляет три дня с момента заявления и продлению не подлежит, в связи с чем
У С Т А Н О В И Л: согласно приговору суда, Свистунова М.С. признана виновной в совершении тринадцати преступлений - мошенничеств, то есть хищений чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения при
У С Т А Н О В И Л А: На рассмотрение в Анапский городской суд Краснодарского края поступила жалоба Н.Н.Д. на постановление старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по городу Анапа О. об отказе в удовлетворении ходатайства защитника подозреваемого от о проведении бухгалтерской экспертизы в рамках
