у с т а н о в и л а: Пузанов Ю.В. в интересах Васильевой Л.А. обратился в порядке ст.125 УПК РФ в с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление следователя следственного отдела по Ярового А.И. о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мамонтовского района Алтайского края от 07 августа 2012 года уголовное дело в отношении Шнара А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, возвращено прокурору Мамонтовского района Алтайского края для
УСТАНОВИЛ: Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Клименко Н.Г., являясь владельцем охотничьего ружья, имея разрешение на его хранение и ношение, а равно на снаряжение патронов к огнестрельному охотничьему ружью и, соответственно, на хранение пороха, примерно в 1981 году приобрел
УСТАНОВИЛА: Калинин М.Н. органом предварительного расследования обвиняется в совершении действий направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам отношения к религии, а равно принадлежности к социальной группе, совершенные публично,
УСТАНОВИЛ: Кокушев Р.В. обвиняется в совершении семи присвоениях, то есть хищениях чужого имущества, вверенного виновному, совершенных лицом с использованием своего служебного положения и семи служебных подлогах, то есть внесениях должностным лицом органа местного самоуправления в официальные
УСТАНОВИЛ Нагучев Р.С. Куклин А.Н. и Генгашвили А.М., будучи должностными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, лично получили взятку в виде денег в крупном размере, за совершение незаконного действия и незаконного бездействия в пользу взяткодателя, при том, что такие действия и
установила: Еремеев В.И, признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Преступление совершено 1 июня 2012 года около 00 часов 30 минут, во дворе дома Т., расположенного по адресу: ****, в отношении потерпевшего Т., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования Дорохов, проходивший в период с 1994 года по 1998 год военную службу в войсковой части № 64330, расположенной по адресу: находившийся в период с 15 декабря 1994 года по 20 марта 1995 года и с 26 декабря 1997 года по 26 марта 1998 года в составе
У С Т А Н О В И Л А: приговором Североморского городского суда Мурманской области от 31.07.2012 Ж. признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно.
УСТАНОВИЛА: Сонич Н.Е. обратилась в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просила признать незаконным отказ ст. следователя СО по г.Химки ГСУ СК РФ по Московской области В в копировании материалов проверки по её обращению, который ограничивает её доступ к правосудию,
УСТАНОВИЛ: Михальчук Е.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что в июне 2012 года в ……., в точно неустановленное следствием время, она обнаружила утрату личного паспорта гражданина …. Понимая, что никого из посторонних лиц до указанного времени в ее квартире не находилось,
У с т а н о в и л: Емельянов Н.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Фомин А.Н. признан виновным в хищениях путем обмана и злоупотребления доверием имущества ФИО2 в крупном размере на сумму 378000 рублей, ФИО1 в крупном размере на сумму 754000 рублей, ФИО3 на сумму 933000, совершенных в июне-июле 2010 года в г. Балаково Саратовской области, при
у с т а н о в и л а : 8 июля 2012 года заместителем руководителя Льговского МСО СУ СК РФ по Курской области Ожгихиным Д.П. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Мастихина А.Н. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1
У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 30.03.2012 Мордкович П.В. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования Савченко обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, то есть воспрепятствовании служащим коммерческой организации исполнению вступившего в законную силу решения суда при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: 28.06.2012 г. обвиняемый по уголовному делу №015802 ФИО1 обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой просил признать: незаконными и необоснованными действий старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю Ломаева В.Н. по проведению опознания обвиняемого ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № ... от ... Колотвин Д.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание:
У С Т А Н О В И Л А: Настоящее уголовное дело возбуждено 23 января 2012 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. В ходе предварительного следствия к данному уголовному делу в одно производство были соединены уголовные дела, возбужденные по признакам преступлений,
У С Т А Н О В И Л А: 30.07.2012 года заявитель Мухин С.Ю., являющийся по должности заместителем начальника Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте – начальником следственного управления, обратился в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на незаконность и
У С Т А Н О В И Л А : Прилепов И.М. признан виновным в мошенничестве, совершённом с использованием своего служебного положения и присвоении, то есть хищении чужого имущества, совершённом лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л : С оправданного Мовчана С.В. в пользу Краснощекова П.Е. взысканы процессуальные издержки на оплату труда защитника в сумме 40000 рублей.
