У С Т А Н О В И Л А: 24 сентября 2011 г. в отношении С. возбуждено уголовное дело № 600734 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Сардина Д управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах:
установила: Мухамедзянова Е.П. признана виновной и осуждена за совершение покушения на незаконный сбыт наркотического в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «БМ Петролиум» обратилось к Управлению ФСКН РФ по РД с жалобой о признании действий (бездействий) СС УФСКН РФ по РД по соблюдению правил отбора хранителя этиловой жидкости и передаче этиловой жидкости в количестве 51.823 т., принадлежащей ООО «БМ Петролиум» в ООО «Транс
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., в <адрес>, в районе домовладения №, Хмелев И.Н., с целью хищения чужого имущества, совершил нападение на гр-на ФИО1 и применяя к нему насилие опасное для жизни и здоровьяпохитил сотовый телефон «<данные
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Салимов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину
УСТАНОВИЛ: Гоголевский Д.А. являясь должностным лицом лично получил взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия как должностного лица.
установила: заявитель Ключевский А.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя СЧ ГСУ МВД России по Волгоградской области Шкатовой Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ года о полном отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Серебряковой
у с т а н о в и л : Орловой О.А. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что она совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.
УСТАНОВИЛ: Артищев С. Ю.совершил создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан, а равно руководство такой группой (бандой) и участие в совершаемых ею нападениях, а Ильичёв А.В. и Кузнецов Д.А., совершили участие в данной устойчивой вооруженной группе (банде) и
у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе осужденный Файзетдинов Р.К. находит приговор суда в части осуждения по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК незаконным и необоснованным, а выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. Пишет, что необходимости проведения проверочной закупки
У С Т А Н О В И Л А: 17 июля 2012 года заявитель - адвокат Ермаков А.В., в защиту интересов обвиняемых ФИО11 и ФИО12 обратился в Королевский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя следственного управления МУ
УСТАНОВИЛА: Ганичев М.Н. признан виновным в том, что, являясь материально ответственным лицом в магазине «<…>», принадлежавшем индивидуальному предпринимателю Л.М.Г., путём присвоения похищал в магазине из сейфа денежные средства в сумме: 70 000 рублей, 80 000 рублей, 107 000 рублей и 738
установил: Мохонченко В.В. совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов
у с т а н о в и л а: Приговором мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) от 18 марта 2011 года К. оправдан по предъявленному обвинению в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего И.
У с т а н о в и л а : Приговором суда Яськов Д.В. был признан виновным в совершении краж по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба.
УСТАНОВИЛА: Приговором Лясов Н.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление, согласно установленным судом обстоятельствам, совершено в период времени с 23.00 часов 08.02.2012 до 04.00 часов 09.02.2012 в /__/.
У С Т А Н О В И Л А: Следователь СО Межмуниципального отдела МВД России « Мариинский» Маткевич О.А. по находящемуся в производстве уголовному делу №, возбужденному 01.03.2012 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту покушения на приобретение права на чужое имущество путем обмана, свершенное в
УСТАНОВИЛА: Онучин Д.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин) в количестве 1,028 г., то есть в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Подсудимые Коуров Е.А. и Стельмах М.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Табунского района от 10 мая 2012 г. уголовное дело по обвинению Кидяева в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 165 УК РФ; по ч.1 ст. 165 УК РФ (по эпизоду не позднее 17 ноября 2008г., точные дата и время следствием не
УСТАНОВИЛА: Заявитель М. обратился в Куйбышевский районный суд г.Омска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным ответ зам. руководителя СО по ЦАО г.Омска СУ СК РФ по Омской области Ю.А. Макарьева от 02.04.2012г. В обоснование своей жалобы М. указал, что его заявление
у с т а н о в и л а : 12 августа 2011 года по факту хищения путём обмана республиканского имущества, закреплённого на праве хозяйственного ведения за ГУП «», возбуждено уголовное дело № 101019 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
