ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Кассационное определение № 22-1858 от 19.09.2012 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Сымоник Р.В. и Лапушкин В.В. осуждены за совершение группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение кражи, то есть тайного хищения имущества МОБУ «Шатская СОШ», с причинением ущерба на сумму 20741 рублей 53 копейки, имущества У., с причинением
Приговор № 1-249/2012 от 19.09.2012 Партизанского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Панова М.Н. <Дата>, находясь на территории г. Партизанска Приморского края, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в сфере банковского кредитования путем обмана, вступила в преступный сговор с Дербышевым Д.В., согласно которого Панова М.Н. должна была
Постановление № 2-80/2012 от 19.09.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Сафонов И.В. обвиняется в получении через посредника взятки в виде денег и имущества за незаконное бездействие, совершенное с вымогательством взятки, в крупном размере.
Кассационное определение № 22-6331/12 от 19.09.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Шинкаренко С.А. в защиту М обратился в суд первой инстанции с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СО ОМВД РФ по Северскому району Т от 28 марта 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении М по признакам состава
Кассационное определение № 22-1914 от 19.09.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Кочетов А.Н. обратился в Кимрский городской суд Тверской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) должностных лиц, вынесших решения об отказе в удовлетворении жалоб, а именно: Кимрским межрайонным прокурором ФИО7 от 6 апреля 2012 г., руководителем Кимрского
Кассационное определение № 22-6587/12 от 19.09.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Куликов А.А. признан виновным в совершении незаконной рубки, а равно в повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, с особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Приговор № 1-123/2012 от 19.09.2012 Дюртюлинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Галиев М.Т., являясь <данные изъяты> являясь лицом, осуществляющим общее руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, в ходе осуществления своих полномочий в указанной коммерческой организации, используя свое служебное
Кассационное определение № 220/10 от 18.09.2012 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У с т а н о в и л а: Осужденный Пшеничкин В.В. 21.06.2012г. обратился в Урванский районный суд КБР в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой указал, что в его адрес поступило постановление, вынесенное 03.11.2011г. заместителем руководителя СУ СК РФ по КБР А..., согласно которому постановление
Кассационное определение № 22-360/2012 от 18.09.2012 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: приговором суда <ФИО>1 признан виновным в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия. Преступление совершено примерно в 16 часов <дата> у недостроенного здания по <адрес> Карачаево-Черкесской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 22-4659/2012 от 18.09.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А : Овсянников Е.В. признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в  при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Кассационное определение № 22К-8078/2012 от 18.09.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Из материала следует, что Свиридов Г.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Кассационное определение № 22-5175 от 18.09.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Волостнову Г.М. и Хайбуллину Ф.З. предъявлено обвинение в том, что они в период с июня 2003 года по 28 ноября 2003 года по предварительному сговору между собой путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в особо крупном размере похитили право
Кассационное определение № 22-6428 от 18.09.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО11 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указав, что постановлением от 26.07.12 и.о. начальника СО ОМВД России по Хасанскому району ФИО6 избрал в отношении неё как подозреваемой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако в данном
Кассационное определение № 22-2963 от 18.09.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А : Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 20.12.2012 г. было удовлетворено ходатайство от 15.06.2012 г. заместителя начальника СЧ СУ УМВД России по Кировской области ФИО15 об установлении обвиняемой Кухтик Л.Г. и её защитнику Ренжину В.А. срока ознакомления с
Кассационное определение № 22-7096 от 18.09.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июня 2012 года Федосеев Н.Н. осужден за совершение мошенничества, то есть хищения имущества ООО «А» путём обмана, совершённого с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при обстоятельствах,
Кассационное определение № 22К-785/2012 от 18.09.2012 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У с т а н о в и л а: Осужденный Пшеничкин В.В. 06.06.2012г. обратился в Урванский районный суд КБР в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, на действия (бездействия) руководителя Урванского МРСО СУ СК РФ по КБР, в которой указал, что 22.05.2010г. в рамках материала проверки №2200 в его отношении
Кассационное определение № 22-5361 от 18.09.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: 28.05.2012 года возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления полномочиями руководителем ООО «Лизинговая компания Сибири», т.е. по признакам преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ.
Постановление № 44У-339/2012 от 17.09.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 февраля 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2012 года) Александров Ю. А.  , ,
Постановление № 10-65/2012 от 17.09.2012 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Надымова С. Г. осуждена вышеуказанным приговором мирового судьи за совершение преступления, предусмотренного статьей 30 частью 3, 159 частью 1 УК РФ, при указанных в приговоре обстоятельствах и на основании приведенных в приговоре доказательств.
Кассационное определение № 07-08 от 17.09.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 23.03.2012 г., Бушуев Д.В. признан виновным и осужден за использование при прохождении обязательного транспортного контроля заведомо подложных документов (путевых листов) во время
Приговор № 1-259/2012 от 17.09.2012 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Волгин <данные изъяты> без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере. Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-748/2012 от 17.09.2012 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Иванов В.Н. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-2330 от 14.09.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: 28 февраля 2012 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения трупов  М.,  П. и  Н.
Приговор № 2-52/2012 от 14.09.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : Вагина Л.С., работая согласно трудовому договору   и приказу   в должности старшего преподавателя кафедры   федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования   в университете в соответствии с должностной инструкцией
Приговор № 2-77\12 от 14.09.2012 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ В период с 01.03.2006 по 12.03.2009 года Ш., осужденный по приговору суда от 26.07.2012 года, создал и возглавил устойчивую организованную группу лиц, действующую на территории *** и *** с целью неоднократного получения взяток в виде денег от моряков за незаконную замену морских