УСТАНОВИЛ: Подсудимая Васильева Е. А., имея умысел на дачу взятки лично должностному лицу - старшему оперуполномоченному группы экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Морозовский» капитану полиции К.И., назначенному на указанную должность приказом начальника МО МВД
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования Рогов М.В. обвинялся в совершении 25.09.2011 г. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Петров А.И. признан виновным в совершении двух эпизодов хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием по предварительному сговору группой лиц с Петровой Н.Г., то есть в мошенничестве, а также в совершении мошенничества в особо крупном размере и, кроме
установила: Касимов P.M. признан виновным в совершении пятнадцати краж в период с 6 января 2011 года по конец марта 2011 года при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Максимов А.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановлении прокурора Сормовского района г.Нижнего Новгорода КВС. от 15 ноября 2011 года об отказе в возбуждении производства по уголовному делу № в отношении Максимова А.Ю. в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от 09 июня 2012 года Лекторовичу Д.Н. было отказано в принятии заявления частного обвинения в отношении Аляева О.Ю. по ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
У С Т А Н О В И Л: В надзорной жалобе адвокат Хадисов М.С. в защиту интересов осужденного Мусаева А.С. просит отменить постановление от 03.10.2007г., считает его незаконным. Указывает, что при вынесении постановления нарушено право обвиняемого на защиту, поскольку постановление вынесено в
У С Т А Н О В И Л: Щегольков А.Е. обвиняется в том, что с умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы в период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ подошел к спящему на лавочке ФИО4 у <адрес> и тайно похитил находившуюся рядом кожаную черную сумку стоимостью
У С Т А Н О В И Л А: В кассационных жалобах, осужденный и его защитник, выражая несогласие с приговором, просят его отменить с прекращением производства по уголовному делу (жалобы адвоката и осужденного содержат аналогичные доводы). Полагают, что выводы суда, изложенные в приговоре, не
УСТАНОВИЛ: Попелыш Д.О. и Попелыш Е.О. совершили использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ, то есть внесение изменений в существующие программы для ЭВМ, распространение программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному копированию информации, нарушению работы ЭВМ,
установил: Усов А.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах: Согласно трудовому договору без номера от ДД.ММ.ГГГГ Усов А.А. работал в должности главного специалиста по спорту комитета по культуре администрации <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Ушакова А.А в порядке п. 4 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В надзорной жалобе осужденный Ушаков А.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и направлении ходатайства об условно-досрочном освобождении от
установила: 26 апреля 2011 года в отношении Ермолаева Э.И. было возбуждено уголовное дело. Ермолаев Э.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 16 апреля 2012 Соловьев Ц.И. признан виновным по четырем эпизодам незаконного приобретения в целях сбыта и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного
у с т а н о в и л а: Судом Боровский В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества – ворот стоимостью 10 000 рублей, совершенной 10 февраля 2012 года примерно в 18 часов совместно с несовершеннолетним ФИО6 по предварительному сговору, с незаконным проникновением на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой просил признать протокол изъятия от 9 июля 2012 года, составленный оперуполномоченным УЭБ И ПК МВД по РТ Ибрагимовым М.Ф. незаконным и необоснованным.
УСТАНОВИЛА: Уголовное дело в отношении Дьяченко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, поступило в Первомайский районный суд г.Омска для рассмотрения по существу.
у с т а н о в и л а: 13 июня 2012 г. Михайловским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Волгоградской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в отношении Спициной Г.М., являющейся заместителем начальника отдела – судебным
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда Зеленин И.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Багаев А.А. осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего за собой психическое расстройство.
УСТАНОВИЛА: Постановлениями заместителя руководителя ВСО СК России по <адрес><данные изъяты>ФИО8 от 11 и 12 августа 2011 г. отменены два постановления старшего следователя того же следственного органа <данные изъяты>ФИО9 соответственно от 26 и 30 декабря 2010 г. об отказе в
у с т а н о в и л а: Захаров А.Д. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном без проведения судебного разбирательства, признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – дезоморфина массой 1,708 гр.
у с т а н о в и л а: по приговору суда Панова И.Н. признана виновной в присвоении денежных средств в сумме , принадлежащих в лице Комитета по печати и СМИ Курганской области», совершенном с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 08 августа 2012 года уголовное дело в отношении Пахомовой В.Н. и Климова А.Б. было возвращено прокурору Тамбовской области в порядке ст.237 УПК РФ для устранения допущенных нарушений.
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору, Нечаевская Э.А. признана виновной в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
