У С Т А Н О В И Л: приговором от 15 октября 2008 года Штырев Е.Н. осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ за покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения.
У С Т А Н О В И Л А: 09.07.2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 14.08.2012 года по подозрению в совершении данного преступления ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК.
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору, Нечаевская Э.А. признана виновной в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: По приговору Белорецкого районного суда РБ от 9 августа 2011 года Валеев Х.А., родившийся ..., ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.260 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы (за каждое из двух преступлений), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ на 2 года лишения свободы на основании ст.73 УК
УСТАНОВИЛА: Постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 16 июля 2012 года, жалоба Люлько И.В. поданная в порядке ст.125 УПК РФ, направлена по подсудности в Московский гарнизонный суд.
УСТАНОВИЛ: В двадцатых числах января 2012 г. в войсковой части №00000, дислоцированной в <адрес>, Козак, занимая должность командира войсковой части №00000, зная об осуществлении набора кандидатов для прохождения военной службы по контракту во вверенную ему часть, с цель незаконного
установила: Рабаданов Т.Р. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений до степени прекращения роста, совершенной в крупном размере. Преступление совершено 23, 24 мая 2011 года в квартале ** выдел ** **** участкового лесничества (совхоз «***), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: Шульгин Р.Е. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене постановления дознавателя ОД Управления МВД России по Ф.И.О. от 12 августа 2011 г. о возбуждении в отношении него уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и об
УСТАНОВИЛА: Рязапова Э.З. признана виновной в том, что путем нанесения множества ударов руками и ногами в область головы и тела ПЛС. умышленно причинила последнему тяжкий вред здоровью в виде закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы, закрытой травмы груди и живота, что повлекло по
Установил: Р, желая возместить расходы за поднаем квартиры, собственник которой отказывался заключать договор поднайма, .. в городе . изготовил поддельный договор найма жилого помещения в целях его последующего использования как документа, предоставляющего право на денежную компенсацию за наем
УСТАНОВИЛА: Постановлением Володарского районного суда Нижегородской области от 28 апреля 2008 года уголовное дело в отношении Ж., 26.01.1990 года рождения, обвиняемого в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 272 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 183 УК РФ
УСТАНОВИЛА: В отношении Кисина М.Г. ОВД г. Дзержинска СУ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области расследуется уголовное дело №300370. 05.06.2012 года Кисин М.Г. и его защитник Кокурина М.С. были уведомлены об окончании следственных действий и о возможности ознакомления с материалами уголовного
установила: Раскин Л.Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений обувного магазина ИП ФИО1 «», а так же действий
у с т а н о в и л а : Пашин В.А. и Тарасов Ю.Н. признаны виновными в совершении хищения денежных средств ОАО «С-Б» путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в причинении имущественного ущерба ООО «И.», путем обмана и
Установила: ООО «Фаворит» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в Борский городской суд Нижегородской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД РФ по г.Бор Нижегородской области ФИО1, и возложении на него обязанности вернуть
У С Т А Н О В И Л: Семенов В.Н. в период времени с **.**.**** до **.**.**** совершил 90 самостоятельных эпизодов преступлений, а именно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства потерпевших в различных суммах с причинением им материального ущерба и значительного
У С Т А Н О В И Л А : Сазонов Д.В. признан виновным в покушении на пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при проведении проверочной закупки, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в
у с т а н о в и л а : Романов, в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным решение руководителя СУ СК РФ по Камчатскому краю от 25 мая 2012 года, вынесенное по его жалобе на постановление первого заместителя руководителя СУ СК РФ по
У С Т А Н О В И Л А: Приговором и.о. мирового судьи Лев-Толстовского судебного участка Липецкой области от 25 июня 2012 года Гусев Е.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем
УСТАНОВИЛ: Черных А. Я. совершил тяжкое преступление - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Ярабаев И.Я. признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий (по эпизодам 2008/2009 учебного года, 2009/ 2010 учебного года, 2010/2011 учебного года), имевшим место в период с 21 июля 2008 года по 20 сентября 2010 года и за злоупотребление должностными
установила: Константинов А.К. признан виновным в тайном хищении денежных средств от Н. с причинением значительного ущерба. Преступление совершенно при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Пичугин В. К., являясь руководителем ООО РВСК «Ж.», получил кредит в сумме <данные изъяты>. руб. путем предоставления в Астраханский региональный филиал ОАО «Р.» заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии ООО РВСК «Ж.». Указанное деяние причинило
