У С Т А Н О В И Л: Приговором Адлерского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2011 года, Кучеров Иван Владимирович, родившийся в , ранее не судимый;
УСТАНОВИЛА: Шестых А.В. признан виновным и осуждён за злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а ровно воспрепятствование его исполнения в отношении ООО «М», ЗАО «Т», и ООО лизинговая компания «Т», при обстоятельствах изложенных в приговоре
У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка Кстовского района Нижегородской области ФИО5 от 6 декабря 2011 года, который постановлен без проведения судебного разбирательства, Смирнов Д.С. осужден по ч.1 ст.158 на 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ на 1 год лишения
УСТАНОВИЛА: Постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 02 марта 2012 года уголовное дело в отношении Ананьева В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ производством прекращено на основании ст.27 ч.1 п.5 УПК РФ, поскольку по делу имеется
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконными действия следователя СО СУ СК ФИО3 в части вынесения постановления о возобновлении предварительного следствия, принятия уголовного дела к своему производству и о возбуждении ходатайства перед
у с т а н о в и л а : В кассационной жалобе осужденный Громов С.Н.,не соглашаясь с приговором суда апелляционной инстанции, оспаривает доказанность его вины по ст. 116 ч. 1 и ст. 119 УК РФ в отношении потерпевшей Е., обращает внимание на отсутствие медицинских документов и показаний свидетелей по
у с т а н о в и л: Ситников С.Б. признан виновным в том, что, являясь одним из учредителей и генеральным директором ООО , выполняя управленческие, организационно-распорядительные функции в данной коммерческой организации, умышленно из корыстных побуждений использовал свои полномочия вопреки
У С Т А Н О В И Л А: Марков М.С. признан виновным: - в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;
УСТАНОВИЛА: Следователь СЧ ГСУ МВД по РТ Ф.Р. Курамшин обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров путем получения свободных образцов голоса у обвиняемого А.В. Ляйс в период с 28 марта по 7 апреля 2012 года. В обоснование
у с т а н о в и л: Барсуков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Зыкова Е.В. совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Слободян Е.Я. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Пьянусова О.В. обвиняется в том, что она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а именно:
У С Т А Н О В И Л А: приговором мирового судьи судебного участка № 6 Исилькульского района Омской области от 01 марта 2012 года, постановленным в особом порядке, Новиков признан виновным и осужден за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
УСТАНОВИЛА: Органом предварительного следствия Мокшиной И.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: Новикова К.И. осуждена за кражи, то есть тайные хищения имущества, с незаконным проникновением в жилище, из квартир: -Б.В., расположенной по адресу: , совершенную 21 мая 2009 года около 12 часов;
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Хачетлов, несовершеннолетние ФИО, ФИО1 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно прибыли с целью приобретения товаров в <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Краснодар <адрес> Находясь в торговом зале, изучив ассортимент товаров, у
УСТАНОВИЛА: М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия УУМ ОМВД по Хасанскому району Дерезюка А.С., указывая на то, что составленная данным должностным лицом на него бытовая характеристика несет в себе одну ложь и клевету, которая влияет на мнение других лиц по отношению к
У С Т А Н О В И Л: по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10 февраля 2012 года ФИО5 признан виновным в том, что , управляя технически исправным автомобилем «Мицубиси Аутландер», выезжая с прилегающей территории в районе в направлении , не был внимателен к дорожной обстановке и ее
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Мирзоев М.Д. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Кузьмина Е.А., Никифорова Е.В. признаны виновными в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства -дезоморфин, массой 5,08гр., совершенном в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Ревякин Р.В. и Коваль Е.Н. осуждены за то, что они ДД.ММ.ГГГГ, находясь , совершили покушение на дачу взятки в виде денег в сумме 20.000 рублей должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, однако не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них
установила: Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от <дата> отменен арест на имущество, принадлежащее Ильичевой С.Н. в размере 25% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» номинальной стоимостью <данные
у с т а н о в и л: Считая постановление мирового судьи о прекращении дела за примирение сторон незаконным и несправедливым, государственный обвинитель в своем апелляционном представлении просит его отменить в виду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального законов.
