установил: рассмотрев указанное ходатайство, заявленное государственным обвинителем – прокурором Олейниковым В.А. в апелляционном представлении на приговор по соответствующему уголовному делу, судья гарнизонного военного суда отказал в его удовлетворении в виду отсутствия доказательств того, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1, при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Республику Польшу, путем недостоверного декларирования в установленном законом
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обвиняется в закупке, хранении, перевозке и розничной продаже спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенных в крупном размере, а также в закупке, хранении, перевозке спиртосодержащей продукции без соответствующей
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, занимая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением главы администрации <адрес><адрес>№-№ от ДД.ММ.ГГГГ высшую должность муниципальной службы – <данные изъяты>, являясь должностным
УСТАНОВИЛ: В Тербунский районный суд Липецкой области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
установил: уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в районный суд с обвинениям по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, ч.6 ст.290, ч.1 ст.285, п.п.«а,б» ч.3 ст.286 УК РФ при следующих обстоятельствах:.
установил: В производстве СО по г. Уссурийску СУ СК РФ по Приморскому краю находится уголовное дело №, возбужденное 16.01.2021 по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в двух в покушениях на мелкое взяточничество, через посредника, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Преступления совершены в <адрес>, при
УСТАНОВИЛ: М.А.В. обратился в суд с жалобой на нарушение сроков рассмотрения его жалобы судьёй Зубаревой И.В. Просил председателя суда принять меры воздействия к судье Зубаревой И.В. с целью рассмотрения жалобы заявителя в кратчайшие сроки.
УСТАНОВИЛ: Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит изменить вид исправительного учреждения на более мягкий вид в соответствии со ст. 80 УК РФ.
установил: Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.06.2018 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016 № 324-ФЗ) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000000 рублей.
установил: органом предварительного следствия действия М. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: ФИО2 по приговору суда признан виновным в краже у ФИО1 автомобиля «Урал 42112» стоимостью 236 000 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления – мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО1 признан виновным в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других
установила: ФИО2-А.А.-М., ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия (далее также – УВМ МВД по Республике Ингушетия) и возложении обязанности по исключению из
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Уссурийский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 признаны виновными в незаконном проведении азартных игр вне игровой зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, группой лиц по предварительному
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД № отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по г Санкт-Петербургу и <адрес>ФИО6 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.172 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: адвокатом Лаптевым Ю.Ф. в Центральный районный суд г. Воронежа в порядке ст.125 УПК РФ подана жалоба на постановление следователя СОУФСБРоссии по Воронежской области от 02 апреля 2021 года о возбуждении в отношении ФИО6, по признакам преступления, предусмотренного ч.4ст.159 УК РФ
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило в Красногорский районный суд Алтайского края для рассмотрения по существу и принято судом к рассмотрению как подсудное ему в соответствии с ч. 2 ст. 31, ч. 1, 3 ст. 32 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) 14 февраля 2022 г поступил материал проверки КУСП [Номер] отношении ФИО2. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 128 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе
