У С Т А Н О В И Л А : Деминова Т.Е. оправдана по обвинению в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: состоявшимся решением первой инстанции гр-н Мамедов был признан виновным и осужден за контрабанду наличных денежных средств через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, совершённую в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном
установила: Кудицкая С.В. признана виновной и осуждена за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
установила: по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 2 февраля 2021 года Ковток Андрей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
УСТАНОВИЛ: органом предварительного следствия Медведев А.С. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июля 2021 года Емельянов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкорстан, гражданин Российской Федерации, несудимый,
У С Т А Н О В И Л: 29 декабря 2021 года заявитель ФИО1 обратилась в Грязинский город суд Липецкой области с заявлением о привлечении к ответственности в порядке частного обвинения по ст.115 УК РФ ФИО2 по факту причинения телесных повреждений около 09 часов 24 августа 2021 года.
УСТАНОВИЛ: Доможаков В.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, требования мотивировал тем, что 24 сентября 1997 г. он был привлечен к уголовной ответственности по уголовному делу № №, ему
УСТАНОВИЛА: Гогуев Э.И. осуждён за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ч.2 ст.162 УК РФ).
УСТАНОВИЛ: Старший дознаватель ОД ОМВД России по г.о. Луховицы Прокофьева Е.Е., в производстве которой находится уголовное дело, обратилась в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Просиной Н.Н. до 27.01.2022 года, мотивировав
установила: по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 октября 2021 года Казаков Евгений Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
у с т а н о в и л : Указанным постановлением защитнику С.А.Варламова – адвокату по назначению суда А.Г.Шигаеву – выплачено вознаграждение в размере 4500 рублей и указанные процессуальные издержки в полном объеме взысканы с С.А.Варламова, осужденного приговором Аткарского городского суда Саратовской
УСТАНОВИЛА: по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 19 апреля 2021 года Батирханов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,
у с т а н о в и л: приговором Ленинградского областного суда от 20 августа 2015 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РФ от 28 января 2016 года, постановления Кольского районного суда Мурманской области от 23 ноября 2016 года) Сергеев Д.О. осужден по ч.1 ст.209, п.п. «а,б» ч.2
УСТАНОВИЛ: приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 июня 2021 года Прибытков ФИО7 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый,
у с т а н о в и л а : по приговору Шпаков С.И. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
установил: Рогов К.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия и.о. руководителя СО по г. Всеволожск СУ СК России по Ленинградской области Б., выразившегося в сокрытии заявления о преступлении, непроведении по нему проверочных мероприятий; обязании
У С Т А Н О В И Л: приговором Советского районного суда г.Нижний Новгород от 16 ноября 2021 года Темиров С.А. признан виновным и осужден за приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения (два преступления).
УСТАНОВИЛ: адвокат Дранович Е.Г. в интересах директора ООО «********» М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя отдела СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП № ...) А. от 08 июля 2021 года о прекращении уголовного дела № ...
УСТАНОВИЛ: приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 января 2022 года Тохчуков Э.С., признан виновным в совершении преступлении, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое
У С Т А Н О В И Л: постановлением Истринского городского суда Московской области от 14 января 2022 года оставлена без удовлетворения жалоба директора ООО Рыбокомбинат «Малая Истра» Г, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признание незаконным бездействие работников СО по г. Истра ГСУ СК России
у с т а н о в и л : С. С. Хмарская, будучи судимой - 24.08.2007 по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободилась после отбытия срока наказания 02.06.2010
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края от 07.12.2021 уголовное дело в отношении Половенко Д.Н., обвиняемой в мелком взяточничестве, т.е. даче взятки через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, прекращено по
УСТАНОВИЛ: Абдульменова Н.В. совершила присвоение, то есть , вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Данное преступление совершено на территории д. при следующих обстоятельствах.
установила: Волков Д.А. осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
