УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
установил: ФИО2 по приговору суда признан виновным в краже у ФИО1 автомобиля «Урал 42112» стоимостью 236 000 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: В производстве Кизильского районного суда находится уголовное дело № 1-39 в отношении Токарева В. А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 167 ч. 2 УК РФ.
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 признаны виновными в незаконном проведении азартных игр вне игровой зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, группой лиц по предварительному
У С Т А Н О В И Л: Схабо З.М. и Схабо Р.К. при следующих обстоятельствах совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) 14 февраля 2022 г поступил материал проверки КУСП [Номер] отношении ФИО2. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 128 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе
установила: ФИО2-А.А.-М., ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия (далее также – УВМ МВД по Республике Ингушетия) и возложении обязанности по исключению из
УСТАНОВИЛ: ФИО3-оолович совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ФИО3, осуществляя на территории <адрес> пассажирские перевозки на автомобиле марки «Toyota Camry» 1996 года выпуска белого цвета с государственным регистрационным знаком
установил: В производстве СО по г. Уссурийску СУ СК РФ по Приморскому краю находится уголовное дело №, возбужденное 16.01.2021 по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: М.А.В. обратился в суд с жалобой на нарушение сроков рассмотрения его жалобы судьёй Зубаревой И.В. Просил председателя суда принять меры воздействия к судье Зубаревой И.В. с целью рассмотрения жалобы заявителя в кратчайшие сроки.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, занимая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением главы администрации <адрес><адрес>№-№ от ДД.ММ.ГГГГ высшую должность муниципальной службы – <данные изъяты>, являясь должностным
установил: органом предварительного следствия действия М. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Уссурийский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
установил: Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.06.2018 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016 № 324-ФЗ) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило в Красногорский районный суд Алтайского края для рассмотрения по существу и принято судом к рассмотрению как подсудное ему в соответствии с ч. 2 ст. 31, ч. 1, 3 ст. 32 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит изменить вид исправительного учреждения на более мягкий вид в соответствии со ст. 80 УК РФ.
установил: уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в районный суд с обвинениям по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом,
установила: ФИО3, ФИО6 и ФИО5 осуждены за совершение краж при обстоятельствах, указанных в приговоре. ФИО5 также осужден за умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства от 9.04.2021 года, вынесенное следователем Следственного отдела Отдела МВД России по городу Анапе старшим лейтенантом юстиции О. незаконным.
УСТАНОВИЛ: В Тербунский районный суд Липецкой области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, ч.6 ст.290, ч.1 ст.285, п.п.«а,б» ч.3 ст.286 УК РФ при следующих обстоятельствах:.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в двух в покушениях на мелкое взяточничество, через посредника, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Преступления совершены в <адрес>, при
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО1 признан виновным в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других
у с т а н о в и л : административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Главного управления Министерства внутренних
У С Т А Н О В И Л 30 июля 2021 года в Павинский районный суд Костромской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
