У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило в Красногорский районный суд Алтайского края для рассмотрения по существу и принято судом к рассмотрению как подсудное ему в соответствии с ч. 2 ст. 31, ч. 1, 3 ст. 32 УПК РФ.
установил: приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 11 июня 2021 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами
У С Т А Н О В И Л 30 июля 2021 года в Павинский районный суд Костромской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
установил: органом предварительного следствия действия М. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 8 ноября 2021 года в порядке ст.125 УПК РФ рассмотрена и оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Лещенко А.С., поданная им в интересах подозреваемой Ш. на процессуальное решение о продлении срока предварительного
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело поступило в Тернейский районный суд Приморского края 28 декабря 2021г.. Органами предварительного следствия – Приморским следственным отделом на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте СК РФ ФИО2 Д,А. обвиняется в совершении
УСТАНОВИЛ: Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что 26.01.2021 достоверно зная о том, что получив кредит в банке, он не имеет возможности его погасить, находясь в квартире дома, расположенного по адресу: <адрес> выступая в качестве заемщика, с целью получения потребительского займа на
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушении на незаконное изготовление, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, не доведенном до
У С Т А Н О В И Л: Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 10 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным и осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, <данные изъяты> возник преступный единый умысел на совершение регулярного хищения путем искажения ведомостей
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от *** уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ возвращено прокурору
У С Т А Н О В И Л: как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Заельцовский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению Харитонова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ суд возвратил уголовное дело Н. транспортному прокурору для
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением, в рамках рассматриваемого судом уголовного дела в отношении ФИО2 и других лиц, наложен арест на имущество ФИО1 – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 5267 кв.м., с разрешенным видом использования –для
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 23 ноября 2021 года уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, прекращено на основании ст. 76.2 УК
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах: Общество с ограниченной ответственностью «поставлено на налоговый учет в инспекцию ФНС России по Октябрьскому округу г.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 07.12.2021 ФИО1 оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Указанным приговором Е. оправдан в совершении коммерческого подкупа, то есть незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за незаконные действия, в особо крупном размере (эпизод от 13 апреля 2018 г.).
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе адвокаты Коваль Е.А. и Фирсов Г.Г. в защиту осужденного <ФИО>1 просят приговор суда отменить, уголовное преследование <ФИО>1 по ч.1 ст.285 УК РФ прекратить по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 совершил преступление при следующих обстоятельствах: ФИО7, работая территориальным менеджером в АО «» (), заведомо зная, что между названной организацией и ООО ТД «» () заключен долгосрочный ежегодно пролонгируемый договор поставки алкогольной продукции № от 24.11.2014, и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установил: заместитель директора Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (далее - ФСИН России) Хабаров А.В. обратился в суд с представлением о передаче осужденного Паналиева Н.Р.о. для отбывания наказания в Республику Азербайждан, гражданином которой он является.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в злостном уклонении лица, осуждённого к ограничению свободы, от отбывания наказания. Преступление совершено в период с 26 мая 2021 года по 9 июня 2021 года в г. Онеге Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обвиняются органами предварительного следствия в том, что будучи ранее знакомыми, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 мин., находясь на окраине с.<адрес>, Урванского муниципального района КБР, более точное место следствием не установлено, с целью незаконных
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи ...1, признан виновным в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, установленных приговором суда.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 октября 2021 года жалоба адвоката Мосесова Э.Р., в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя прокуратуры Лазаревского района г. Сочи ФИО1 от <Дата ...> об избрании меры пресечения П. в
