УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Бурганутдинову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.
у с т а н о в и л: В Обской городской суд Новосибирской области поступила жалоба адвоката Пугина А.С. действующего в интересах Абдуллаева Г.А.о. в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просил признать незаконным постановление следователя следственного отделения ЛО МВД России в аэропорту
УСТАНОВИЛ: Ирхин В.А. подозревается органами предварительного расследования в умышленном уничтожении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога.
установил: В Кировский районный суд г. Саратова поступило вышеуказанное уголовное дело. Зайченко А.Ю. органами дознания обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за
у с т а н о в и л : 2 марта 2020 года следователем <данные изъяты> возбуждено уголовное дело №12001380001000220 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Анфимов И.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 6 декабря 2021 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, в порядке ст.125 УПК РФ, на нарушение разумных сроков расследования уголовного дела №.
У С Т А Н О В И Л: Гасанов А.З., не являясь индивидуальным предпринимателем, либо руководителем или сотрудником какого-либо юридического лица в период времени с мая 2020 г. до 16 час. 30 мин. 28 октября 2020 г., действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ
УСТАНОВИЛ: Мастранская В.О. признана виновной и осуждена за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес изъят> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц МУ МВД России «Иркутское» при рассмотрении заявления о преступлении от Дата изъята , выразившееся в непроведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: 08 декабря 2021 года, в 03 часа 47 минут, Гуденков А.А., являясь гражданином РФ, умышленно, без действительных документов, дающих право на пересечение Государственной границы Российской Федерации и удостоверяющих личность, осознавая противоправность своих действий, в нарушение
установил: Приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 26 февраля 2014 года Ваганова Т.А. (с учетом постановления того же суда от 9 ноября 2018 года) осуждена по ч. 2 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016
У С Т А Н О В И Л: //////// в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут Косенко А.В., находился по месту жительства по адресу: -------, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования Казанцев Д.В. подозревается в превышении должностных полномочий при следующих обстоятельствах. Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2018 № 204 определены национальные цели и стратегические задачи развития Российской Федерации на период до
У С Т А Н О В И Л: Мартынова О.А., являясь в соответствии с трудовым договором от 02 августа 2012 года N, дополнительным соглашением от 19 сентября 2012 года N к указанному трудовому договору ..., переведенная на указанную должность распоряжением главы Южного округа города Оренбурга от 19 сентября
У С Т А Н О В И Л: Нагайцева Т.Н. признана виновной в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
УСТАНОВИЛ: Рождествина О.В. обратилась в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский» о признании действий незаконными и возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Шуленин обвиняется в получении им, как должностным лицом (сотрудником ФСБ РФ), взятки в виде денег в особо крупном размере, совершенном с вымогательством взятки, а также в мошенничестве в особо крупном размере, то есть в совершении преступлений,
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Гончаренко В.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.
установил: по приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 14 мая 2021 года, оставленному без изменения судом апелляционной инстанции, военнослужащий войсковой части №
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 октября 2021 года расходы по выплате вознаграждения адвокату адвокатского кабинета Урюпиной О.В. в сумме <данные изъяты> рублей за защиту интересов осужденной Евдокимовой И.Е. при рассмотрении ходатайства об
У С Т А Н О В И Л: В производстве старшего следователя СЧ СО Читинского ЛО МВД России на транспорте Мальцевой Н.А. находилось уголовное дело в отношении Фалько Д.А. и Дианова А.Н., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 - ч.1 ст.226.1 и ч.1 ст.226.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органом дознания Филиппов Е.Г. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному. Уголовное дело поступило мировому судье судебного участка № 259 Химкинского судебного района Московской области 21 июня 2021 года.
у с т а н о в и л : Кондудина К.А. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
