У С Т А Н О В И Л: Сур К.В. обвиняется в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, в <адрес>ёзовском <адрес> при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Сашнев Ю.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие начальника Управления собственной безопасности по г. Смоленску ФИО6 в связи с непринятием решения в рамках ст. 144 УПК РФ по его заявлению о совершенном следователем
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 совершили приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленного материала, Матазимов Ш.Ш.у. осужден приговором Калининского районного суда <...> от <...> по п. «б» ч.2 ст. 132, п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием
установил: Дегтярев, Огурцов, Ефимов, Рахманов и Даниленков признаны виновными в том, что действуя совместно с Ивановым (осужден вступившим в законную силу приговором Саратовского гарнизонного военного суда от 30 марта 2017 г.) и Пиянзиным (осужден вступившим в законную силу приговором Саратовского
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России вынесло распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) гражданина Республики Казахстан Колодяжного Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Российской Федерации сроком на 1 (один) год после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 09.11.2021 Кислов Рагозин И.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 80 часов обязательных работ.
установил: Комолов ФИО20 и Кулиев ФИО21., группой лиц по предварительному сговору, совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Заместитель руководителя следственного отдела по Ленинскому району г. Владивостока следственного управления Следственного комитета России по Приморскому краю ФИО5 с согласия руководителя этого же отдела ФИО7 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.
У С Т А Н О В И Л: Постникова Т.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении ряда умышленных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Н.А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ – нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: 30 ноября 2021 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило уголовное дело по обвинению Бойкова Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов следует, что в производстве Октябрьского районного суда г. Омска находилось уголовное дело по обвинению Ирбицкого К.С. Приговором суда от 08.09.2021 Ирбицкий К.С. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с
У С Т А Н О В И Л: Приговором Читинского районного суда <адрес> от <Дата>Авдеев М.И., Касаткин С.В. признаны виновными и осуждены за сделку, связанную с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а так же в незаконном хранение,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 160 УК РФ при следующих обстоятельствах. ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и полномочиями,
УСТАНОВИЛ: 26 октября 2021 года в Кандалакшский районный суд Мурманской области поступило уголовное дело по обвинению С.К.В. 19 ноября 2021 года постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области по результатам предварительного слушания уголовное дело в отношении С.К.В. возвращено
УСТАНОВИЛ: Ермолов А.Ф. органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере
У С Т А Н О В И Л: Яхонтов В.П., являясь фактическим единоличным исполнительным органом – исполнительным директором ООО «УСР-12», используя свои служебные полномочия, в том числе по осуществлению руководства деятельностью Общества, даче указаний, обязательных для исполнения всеми работниками
установила: по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 апреля 2021 года Милостивенко З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судим,
УСТАНОВИЛ: Холява А.Ю. совершил шесть мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 07 октября 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в
УСТАНОВИЛ: Адвокат Суслин И.А., действующий в интересах ООО «Сахарный Альянс Сибири», обратился в Октябрьский районный суд г.Омска в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой, в которой указал о нарушении следователем Смердиной Ю.А. требований ст. 6.1 УПК РФ и приказа от 29 июня 2005 г. N511 «Вопросы
УСТАНОВИЛ: Булычёв С.А. органом предварительного расследования обвинялся в совершении восьми мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО5, Потерпевший №3, Потерпевший №4,
УСТАНОВИЛ: Приговором <...> от <...> Тарутина Л.М. осуждена по ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Данный приговор оспаривался стороной защиты в апелляционном порядке. Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу
