У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.
установил: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении 11 эпизодов незаконного разглашения сведений составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по работе, совершенные из корыстной заинтересованности.
у с т а н о в и л: ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в двух служебных подлогах, то есть внесениях должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи
у с т а н о в и л : Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в совершении: - двух эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере, при
УСТАНОВИЛ: ФИО8 и его представитель адвокат ФИО4 обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили признать незаконными действия (бездействие) руководителя <данные изъяты> следственного управления СК России по Белгородской области ФИО6, выразившиеся в не рассмотрении
установила: ФИО2 осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на отказ СО по г.Шуя СУ СК РФ по Ивановской области в приёме сообщения о преступлении от 14 мая 2021 года по материалу КУСП № № МО МВД России «Шуйский».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного расследования подозревается в том, что согласно ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от "дата", ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь главным инженером по вопросам архитектуры и градостроительства администрации Сальского городского поселения с 16.04.2020г., назначенный на указанную должность распоряжением главы администрации Сальского городского поселения т.е., лицом, уголовное дело в отношении
установил: Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в том, что совершил незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну без его согласия, лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: потерпевший <ФИО>1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, согласно доводов которой просил суд признать незаконными и необоснованными действия, которые выразились в форме бездействия старшего следователя следственного отдела полиции по Темрюкскому району <ФИО>5 – в
УСТАНОВИЛ: Т. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову, выразившемся в не предоставлении информации по результатам рассмотрения его заявления о совершении преступления (КУСП №15711
у с т а н о в и л : ФИО2 подозревается в том, что она совершила приобретение, хранение, в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области, от 19 марта 2021 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору, ФИО2, являясь должностным лицом- исполняющей обязанности директора и директором Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа хореографического искусства <...>», обеспечила фиктивное оформление на вакантные должности учреждения
установил: постановлением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 26 августа 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, возвращено прокурору г.Хасавюрт в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 237
УСТАНОВИЛ: 1 октября 2021г. в Кировский районный суд г. Астрахани поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в Арсеньевский районный суда <адрес> суд с заявлением о восстановлении трудовых прав реабилитированного по уголовному делу, в обоснование указав, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по ПК майором юстиции ФИО6
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Боряев <ФИО>26, действующий в интересах ФИО1 <ФИО>27 обратился в районный суд с жалобой, в которой в порядке ст. 125 УПК РФ просил признать незаконными и необоснованными бездействия следователя по ОВД СУ СК России по Краснодарскому краю – ФИО2 <ФИО>28,
у с т а н о в и л: ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области по приговору Московского областного суда от 23 декабря 2013 года, которым он осужден по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии
установила: На основании постановлений Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки з-<адрес>, гражданки РФ, ранее не судимой,
установил: адвокат Мизёв А.В. обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействие следователя СО ОМВД России по Завьяловскому району Удмуртской Республики БДВ по не разрешению заявления
УСТАНОВИЛА: Приговором Спасского районного суда Республики Татарстан от 8 сентября 2021 года ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, не судимый,
у с т а н о в и л : А.И.А. обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о несогласии с постановлением следователя отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ Управления МВД России по г. Ижевску от 26 сентября 2018 года о возбуждении
