установила: 21 сентября 2021 года У. обратилась суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СЧ СУ МВД по КБР ФИО21 от 29 июля 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлению о незаконном списании денежных средств с расчетного счета.
УСТАНОВИЛ: Приговором <...> от <...> Тарутина Л.М. осуждена по ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Данный приговор оспаривался стороной защиты в апелляционном порядке. Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу
У С Т А Н О В И Л : Румянцев С.В. осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 17 марта 2017 г. по ч.4 ст. 160 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
у с т а н о в и л : приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГДанелюк И.Ф. признан виновным и осужден за два преступления - кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, том числе: по преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа в <адрес> с причинением потерпевшей
У С Т А Н О В И Л: Пашнин И.Ю. тайно похитил имущество А.А.А., чем причинил ей значительный ущерб. Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Ковалев Р.В. осужден приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 08 апреля 2014 года по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Михайлова И.М. назначенная на должность <данные изъяты> муниципального бюджетного учреждения «Многопрофильный молодежный центр «<данные изъяты>» Мензелинского муниципального района Республики Татарстан (далее – МБУ ММЦ «Веста») на основании распоряжения руководителя
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прохладненского судебного района КБР от 29 октября 2021 года прекращено уголовное дело в отношении Ребиковой А.В. на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Летяева И.Д. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ, и совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в
У С Т А Н О В И Л: защитник - адвокат Морозов К.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес>ФИО5 от 01 октября 2021 года о
установила: Куликов А.В. признан виновным и осужден за убийство П., совершенное 20 февраля 2020 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: приговором суда Свиридов признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 9881 руб. 85 коп., с причинением потерпевшему значительного ущерба.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «ФЕНИКС» (далее ООО «Медицинский центр «ФЕНИКС», ООО «МЦ «ФЕНИКС», Общество) обратилось в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное
УСТАНОВИЛ: Адвокат Чаленко Е.Р. в интересах ц обратилась в Рузский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудника полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу Б, изъявшего <данные изъяты> паспорт гражданина Республики Узбекистан ц и не возвращающего его
УСТАНОВИЛ: В производстве следователя <данные изъяты> России по <данные изъяты>О. находиться уголовное дело <данные изъяты>, возбужденное <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по факту хищения права на земельный
УСТАНОВИЛ: Левашев К.А. обвиняется в совершении четырех преступлений: мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Александров М.А. осужден за то, что 23.07.2021 с 00 часов 05 минут до 00 часа 15 минут, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с осужденного взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в размере 45000 и 1000 рублей соответственно.
установил: суд возвратил уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО8 прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, указав, что в ходе предварительного следствия было нарушено право на защиту обвиняемой ФИО7, так как ее защиту осуществлял адвокат, ранее оказывавший
У С Т А Н О В И Л: в Калужский районный суд Калужской области поступила жалоба ФИО1 о несогласии с ответом заместителя прокурора <адрес>ФИО6 по его заявлению об ознакомлении его и защитника с обращениями в период 2019 года.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Петайкин А.Д., Эйхман М.А., ФИО1 и ФИО2 в числе прочих преступлений обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту завладения имуществом потерпевшего ФИО3
УСТАНОВИЛА: по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 февраля 2021 года Енютина Татьяна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не судимая,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Чернов В.И. обвиняется в совершении на территории <адрес> двух умышленных преступлений средней тяжести при следующих обстоятельствах.
