У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Гончаренко В.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 октября 2021 года расходы по выплате вознаграждения адвокату адвокатского кабинета Урюпиной О.В. в сумме <данные изъяты> рублей за защиту интересов осужденной Евдокимовой И.Е. при рассмотрении ходатайства об
У С Т А Н О В И Л: Нагайцева Т.Н. признана виновной в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
УСТАНОВИЛ: Рождествина О.В. обратилась в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский» о признании действий незаконными и возложении обязанности.
у с т а н о в и л: Рак Д.С. признан виновным в незаконном проникновении в жилище Е. и М.. Преступление совершено 04 декабря 2020 года по адресу <...>, при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Кацевич А.Е. осужден: 14 июля 2015 года Ленинским районным судом г. Красноярска с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 20 октября 2015 года по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ на 2 года лишения свободы, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ с применением ч.1
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Скоробогатов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, в том, что распоряжением временно исполняющим обязанности главы администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области Ч.А.В. от
УСТАНОВИЛА: Давыдов С.И. признан виновным в совершении контрабанды психотропных веществ (1-фенил-2-пропанон), то есть в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропных веществ в крупном размере (массой не менее 1000,31 г.).
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. В ходе предварительного слушания адвокатом ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, назначении ему меры уголовно-правового
установил: органом предварительного следствия Орловой А.О. предъявлено обвинение в том, что она, являясь ведущим бухгалтером муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты> детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по
установил: Прохоров А.В. органами предварительного расследования подозревается в совершении осуществления предпринимательской деятельности без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, и когда деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<...> судебного района <...> от 26 октября 2021 года уголовное дело в отношении Худеева И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, возвращено прокурору <...> района Пермского
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в <адрес изъят> жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя ФИО4 от Дата изъята о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля марки <адрес изъят> государственный регистрационный номер
у с т а н о в и л: Согласно предъявленному обвинению Образцов А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь руководителем ООО «Капитал-Клуб», достоверно зная о требованиях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Федерального закона
установил: ФИО1 предъявлено обвинение в покушении на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: ФИО12 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> был постановлен приговор в отношении ФИО8у., которым он был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: Органом предварительного расследования Копытов Н.С. обвиняется в совершении: - угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Федотов П.В. ДД.ММ.ГГГГ приказом генерального директора ОАО «Цвет» о приеме работника на работу № назначен в отдел главного технолога на должность инженера технолога. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Щербатых А.А. отбывает наказание по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 05.12.2018г., которым осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 07.02.2019 г.) к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в
УСТАНОВИЛ: Так, С.Э.Э., действуя умышлено, заведомо зная о наличии на заднем дворе домовладения расположенного по адресу: ... имущества (металлических труб) принадлежащего Потерпевший №1, ... в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, осознавая противоправность своих действий,
УСТАНОВИЛ: Фомичев М.С. совершил сбыт электронных средств и электронных носителей информации Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>№ (далее – ООО <данные изъяты>), предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих
УСТАНОВИЛ: В производстве Советского районного суда находится уголовное дело по обвинению Бойков С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Суслин И.А., действующий в интересах ООО «Сахарный Альянс Сибири», обратился в Октябрьский районный суд г.Омска в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой, в которой указал о нарушении следователем Смердиной Ю.А. требований ст. 6.1 УПК РФ и приказа от 29 июня 2005 г. N511 «Вопросы
