установил: 26 августа 2020 года потерпевшая Г.В. обратились в суд с ходатайством о возмещении расходов, связанных с её, Г. и Г. явкой в суд 21 августа 2020 года в размере 10960 рублей 93 копеек, в том числе 8771 рубль 80 копеек оплата проезда и 2189 рублей 13 копеек, как не имеющим постоянной
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что ..., являясь кредитным менеджером <...> материально ответственным лицом, находясь на рабочем месте, похитила путем присвоения денежные средства, причинив <...> материальный ущерб в размере <...>
установил: ФИО1 и ФИО2 подозреваются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов – озерного лосося в количестве 6 штук, совершенной 03 июня 2020 года в период с 06 до 08 часов в акватории Онежского озера <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с применением
УСТАНОВИЛА: ФИО1, при изложенных в приговоре обстоятельствах, признана виновной в том, что, являясь должностным лицом - <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от Е.В.А. взятку в виде денег в общей сумме <данные изъяты> рублей за беспрепятственное прохождение
у с т а н о в и л : органом предварительного следствия ФИО2 инкриминируется мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 20 мин. ФИО3, находясь на втором этаже АДРЕС по адресу: АДРЕС, куда имела доступ с разрешения ФИО16 и ФИО2,
установил: ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, а именно в том, что он, являясь должностным лицом, около 13 часов 26 марта 2020 г. на территории войсковой части ..., дислоцированной в <адрес>, желая избежать привлечения к материальной и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину 15 марта 2020 года в г. Дивногорске Красноярского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил восемь хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> и <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО13, ФИО2.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 11.11.2020 ФИО1 был задержан по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 91 УПК РФ, и 13.11.2020 ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
у с т а н о в и л : приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 2 августа 2017 г. ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 105 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы
У С Т А Н О В И Л: Из представленных материалов следует, что в производстве следственного отдела по <адрес> ГСУ Следственного комитета РФ по <адрес> и <адрес> находится уголовное дело, возбужденное <дата> в отношении ФИО1 по факту уклонения от уплаты налогов с организации
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении хранения в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.5 ст. 290 УК РФ. 22.10.2020 ФИО1 был задержан по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 91 УПК РФ, и 23.10.2020 ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
УСТАНОВИЛ: В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя следственного отдела по Свердловскому району г. Перми Л. в части не проведения проверочных мероприятий, направленных на раскрытие преступления совершенных сотрудниками ОСП по Пермскому
установил: Органом расследования ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он, являясь исполняющим обязанности директора бюджетного учреждения Чувашской Республики «Спортивная школа олимпийского резерва №» Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики, назначенный на указанную
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление начальника СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО7 от 15 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им было заявлено ходатайство об отказе от услуг адвоката Лазаревой Т.В.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, так 17 августа 2020 года он сделал телефонное сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Полевскому Свердловской области о пропаже, принадлежащего ему автомобиля «Хенде Гетц». Однако, в ходе доследственной
УСТАНОВИЛА: по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 10 июня 2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Украина, несудимый,
УСТАНОВИЛ: адвокат ДВГ, действуя от лица КЕС, обратился в Абаканский городской суд РХ с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным решение заместителя руководителя СО <данные изъяты> <адрес> и <адрес>ФИО об отказе в регистрации и проверке заявления о
у с т а н о в и л : В производстве Дзержинского районного суда г. Ярославля находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,
установил: защитник подозреваемого ФИО10 - адвокат ФИО7 обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя СО ОМВД России по <адрес>ФИО6 от <дата> о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 и обязании следователя устранить
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО1 и.о. мирового судьи, после рассмотрения дела в общем порядке судопроизводства, постановлен указанный обвинительный приговор, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено указанное выше уголовное наказание,
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением суда уголовное дело в отношении Невзорова А.С., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного
