Установил: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в мошенничестве, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: БСС обратился в Советский районный суд г. Брянска с жалобой порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя СЧ СУ УМВД России по Брянской области ФИО1 от 9 января 2020 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №3 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от 16 декабря 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 118 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
установила: ФИО1 признан судом виновным в присвоении, то есть хищении вверенного ему имущества ФИО2, совершенном в особо крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: ФИО5 и ФИО6 органами предварительного расследования обвиняются в совершении в период времени с 03.10.2013 по 24.10.2013 г. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), в период времени с 10.10.2013 по 20.11.2013 г. преступления,
УСТАНОВИЛ: Частным постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, от 30 ноября 2020 года доведено до сведения председателя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что ... в период времени с 06 часов 55 минут до 06 часов 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи денежных средств ООО «<...>» пытался незаконно проникнуть в помещение магазина «<...>» по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО10 ФИО15 обвиняется, а ФИО14 ФИО16 подозревается в краже имущества ФИО4, совершенной группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: По приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 28 октября 2019 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Мордовия, гражданин РФ, несудимый,
У С Т А Н О В И Л : Начальник Богучанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Ю.К.К. обратилась в Богучанский районный суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему по приговору Богучанского районного суда от
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Кижаткина Е.В. в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась с жалобой в суд с жалобой на постановление следователя СО ОМВД России по <Адрес...>С о возбуждении уголовного дела в отношении С.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в которой
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении хранения в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, проходил мимо <адрес>, когда у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛ: 19.06.2019 года К. обратился в Электростальский городской суд Московской области с требованием о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил восемь хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
установил: 26 августа 2020 года потерпевшая Г.В. обратились в суд с ходатайством о возмещении расходов, связанных с её, Г. и Г. явкой в суд 21 августа 2020 года в размере 10960 рублей 93 копеек, в том числе 8771 рубль 80 копеек оплата проезда и 2189 рублей 13 копеек, как не имеющим постоянной
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 ч.1 УК РФ, ст. 292 ч.2 УК РФ, то есть в превышении своих должностных полномочий и служебном подлоге, совершенных при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : ФИО5, ФИО7, ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : органом предварительного следствия ФИО2 инкриминируется мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных
установил: В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство осужденного ФИО2 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2019 года.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что ..., являясь кредитным менеджером <...> материально ответственным лицом, находясь на рабочем месте, похитила путем присвоения денежные средства, причинив <...> материальный ущерб в размере <...>
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 11.11.2020 ФИО1 был задержан по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 91 УПК РФ, и 13.11.2020 ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвинялся в присвоении чужого имущества вверенного виновному с причинение значительного ущерба гражданину. Приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 1 декабря 2020 года ФИО1 оправдан за отсутствием события преступления.
