установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 признан судом виновным в присвоении, то есть хищении вверенного ему имущества ФИО2, совершенном в особо крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что ... в период времени с 06 часов 55 минут до 06 часов 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи денежных средств ООО «<...>» пытался незаконно проникнуть в помещение магазина «<...>» по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО10 ФИО15 обвиняется, а ФИО14 ФИО16 подозревается в краже имущества ФИО4, совершенной группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
УСТАНОВИЛ: БСС обратился в Советский районный суд г. Брянска с жалобой порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя СЧ СУ УМВД России по Брянской области ФИО1 от 9 января 2020 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4
Установил: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в мошенничестве, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Частным постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, от 30 ноября 2020 года доведено до сведения председателя
установил: 26 августа 2020 года потерпевшая Г.В. обратились в суд с ходатайством о возмещении расходов, связанных с её, Г. и Г. явкой в суд 21 августа 2020 года в размере 10960 рублей 93 копеек, в том числе 8771 рубль 80 копеек оплата проезда и 2189 рублей 13 копеек, как не имеющим постоянной
у с т а н о в и л : органом предварительного следствия ФИО2 инкриминируется мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Кижаткина Е.В. в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась с жалобой в суд с жалобой на постановление следователя СО ОМВД России по <Адрес...>С о возбуждении уголовного дела в отношении С.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в которой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> и <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО13, ФИО2.
у с т а н о в и л а: по постановлению суда ФИО1 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения лицом, управлявшим автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и уголовное дело прекращено в связи с его смертью.
установил: ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, а именно в том, что он, являясь должностным лицом, около 13 часов 26 марта 2020 г. на территории войсковой части ..., дислоцированной в <адрес>, желая избежать привлечения к материальной и
УСТАНОВИЛА: ФИО1, при изложенных в приговоре обстоятельствах, признана виновной в том, что, являясь должностным лицом - <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от Е.В.А. взятку в виде денег в общей сумме <данные изъяты> рублей за беспрепятственное прохождение
установил: ФИО1 и ФИО2 подозреваются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов – озерного лосося в количестве 6 штук, совершенной 03 июня 2020 года в период с 06 до 08 часов в акватории Онежского озера <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с применением
у с т а н о в и л : 31 января 2020 года старшим следователем Хохольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, по факту
УСТАНОВИЛА: По приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 28 октября 2019 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Мордовия, гражданин РФ, несудимый,
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении хранения в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, проходил мимо <адрес>, когда у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину 15 марта 2020 года в г. Дивногорске Красноярского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 11.11.2020 ФИО1 был задержан по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 91 УПК РФ, и 13.11.2020 ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
установил: В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство осужденного ФИО2 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2019 года.
