УСТАНОВИЛ: Заявитель <....> в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Советский районный суд г. Брянска с жалобой, на действия (бездействия) следователя по особо важным делам СУ СК России по Брянской области <....> выразившиеся в отказе в удовлетворении четырех ходатайств заявителя о
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Батманов ... осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, п.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> поступило ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, применении положений ст.72 УК РФ (в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в использовании заведомо подложного документа и незаконной рубке лесных насаждений в значительном размере. Преступления совершены 31 мая 2018 года в <адрес> и в период с 1 октября 2019 года до 6 января 2020 года в <адрес> при обстоятельствах,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заявителю ФИО1 отказано в принятии к производству на основании ст. 319 ч. 1 УПК РФ заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения гр. ФИО3 по ст. 128.1 ч. 1 УК
У С Т А Н О В И Л: В суд поступило ходатайство следователя, поддержанное руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. ФИО2 обвиняется в совершении указанного деяния на территории г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, – полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем
установила: ФИО1 осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере, когда осужденный, занимая должность генерального директора АО ««данные изъяты»», в период времени с 08.08.2018 до 22.08.2018 дал устное
установил: Приговором Саратовского областного суда от 4 февраля 2013 года ФИО2 осужден по ч.5 ст.33 – пп. «д», «ж», «к» ч.2 ст.105, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.1 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в
У С Т А Н О В И Л: заявитель ФИО-1 обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области ФИО-2 по выемке, произведенной <дата изъята> в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействия) и решения начальника МО МВД России «Чаплыгинский» и МО МВД России «Чаплыгинский»; признать незаконным решение начальника МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3 и МО МВД России
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 органами предварительного расследования подозревается в том, что, являясь должностным лицом, согласно трудового договора от ДАТА№ и распоряжения исполняющей обязанности главы муниципального образования г. Саяногорск ФИО2№ л/с от ДАТА, работая в должности муниципальной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Оренбургского областного суда от (дата) (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РФ от (дата), постановлений Соль-Илецкого районного суда (адрес) от (дата) и от (дата)), которым он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК
установил: в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области находится уголовное дело №11801630046001316, возбужденное 05 декабря 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.
установила: ФИО1 признан виновным в получении должностным лицом, лично, взятки в размере ... рублей, а также в совершении служебного подлога, то есть в том, что, будучи должностным лицом, из корыстной заинтересованности, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере; за закупку и хранение алкогольной продукции без соответствующей
установил: Приговором Симоновского районного суда г.Москвы от 19.05.2014 года ФИО1 осужден по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С ФИО1 в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда взыскано 50000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО14 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации, в которой просит признать незаконными постановление оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>ФИО8 от ,,,,,,,,,,,, об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 ФИО15 о совершенном
У С Т А Н О В И Л: В производстве отдела № следственного управления Управления Министерства внутренних дел России по городу Петрозаводску (далее СУ УВМД России по (.....)) находится уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: заявитель М в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Сергиево-Посадский городской суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2020 года.
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением суда, вынесено частное постановление в адрес Президента адвокатской палаты Краснодарского края, за ненадлежащее отношение к своим обязанностям адвоката Валявского А.В.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: МХД, незаконно приобрел и хранил огнестрельные оружия, основные части, боеприпасы, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов МХД,, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, в верховьях <адрес> Кызылского кожууна, на расстоянии около 10
УСТАНОВИЛА: По приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 октября 2019 года, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в Совхозе <адрес>, не судимый, осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с
