У С Т А Н О В И Л: Коржаков С.К. совершил дачу взятки в значительном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Заявитель - адвокат Умовист В.С. обратился в Куйбышевский районный суд г.Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать постановление о приостановлении предварительного следствия от 28 ноября 2019 года незаконным и необоснованным; отменить данное постановление;
У С Т А Н О В И Л А: А обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он оспаривал законность и обоснованность постановления следователя СЧ СУ УМВД РФ по Белгородской области М о выемке транспортного средства марки ….выпуска, принадлежащего ему на праве собственности, изъятый у него
У С Т А Н О В И Л А: Починский И.А. признан виновным: -по эпизоду предоставления 10 ноября 2017 г. государственной услуги по регистрации транспортных средств марки ГАЗ-330210 и ГАЗ-232554, принадлежащих Свидетель №2 (преступление № 1), в использовании должностным лицом своих служебных полномочий
установила: Пагулия Т.А отбывает наказание в <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> которым он осужден по ч.5 ст.33, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (2 эп.), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало
У С Т А Н О В И Л: Управляющим органом общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») на основании и в соответствии с Протоколом внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ и с Договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Мировому судье судебного участка Смоленского района Алтайского края поступило уголовное дело в отношении Попова О.Г., обвиняемого в злостном неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, имевшим место в
У С Т А Н О В И Л: осуждённый Багданович С.Н. обратился в суд с ходатайством в соответствии со ст.400 УПК РФ о снятии судимости по приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области от 31.10.2012, которым он осуждён по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Бикбаев Р.Р. обвиняется в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Адвокат ФИО7 в интересах ФИО1 обратилась в суд с жалобой о признании бездействия дознавателя отдела дознания ОП № СУ УМВД России по г. Махачкале, ФИО2 выразившиеся непредоставлении информации о ходе следствия, по материалу проверки, в неознакомлении её с постановлением об отказе в
У С Т А Н О В И Л: 18 ноября 2019 года возбуждено уголовное дело №11901460017001538 в отношении Темиханова К.Т. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Костко А.А. является потерпевшим по уголовному делу № <...>, возбужденному 06.09.2013 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 своими умышленными действиями совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: 8 мая 2019 года Бычков В.М. осужден Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Гутарев В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя Тулунского МСО СУ СК РФ по <адрес изъят> Емельянова Д.И. утверждая, что последний не рассмотрел его ходатайство об ознакомлении его и выдачи копий процессуальных документов касающихся
У С Т А Н О В И Л: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нестеров А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества принадлежащего <адрес> на сумму 9540 рублей.
УСТАНОВИЛ: Тадышев Д.А. использовал компьютерную программу, заведомо предназначенную для блокирования компьютерной информации при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Гладченко А.В. обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а также в совершении двух фактов посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче
у с т а н о в и л : <данные изъяты>. следователем следственного отдела ОМВД России по городскому округу Клин было возбуждено в отношении Матукова В.М. уголовное дело <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты>, по заявлению Бондарева
установил: постановлением Промышленного районного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО5 отказано в принятии к производству ее жалобы, поданной в интересах Стасенко (Скрипкина) И.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об объявлении его в розыск.
УСТАНОВИЛ: Заявитель - обвиняемый Бекетов В.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ: - о признании незаконным решения следователя, принятого по результатам рассмотрения ходатайства обвиняемого, заявленного по ознакомлению с материалами законченного расследованием уголовного дела.
У С Т А Н О В И Л: Волков А.В. обвиняется в совершении закупки, хранения, перевозки и розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установил: Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 13 ноября 2018 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 24 января 2019 года) Владимиров В.А. осужден по ч.3 ст.272 УК РФ (7 преступлений), на основании
У С Т А Н О В И Л : Как усматривается из материалов дела, Елькин М.Н. по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 6 декабря 2019 года осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ (7 эпизодам), ч.1 ст. 159 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к 4 годам лишения
