У С Т А Н О В И Л : ФИО6 органами предварительного расследования подозревается в том, что, являясь должностным лицом, согласно трудового договора от ДАТА№ и распоряжения исполняющей обязанности главы муниципального образования г. Саяногорск ФИО2№ л/с от ДАТА, работая в должности муниципальной
Установил: ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО14 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации, в которой просит признать незаконными постановление оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>ФИО8 от ,,,,,,,,,,,, об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 ФИО15 о совершенном
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту, находясь возле устройства самообслуживания № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, заметив в устройстве банкомата для выдачи купюр, денежные средства в сумме
установила: ФИО10 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, а ФИО12 – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества на сумму 6300
установил: в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области находится уголовное дело №11801630046001316, возбужденное 05 декабря 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.
установил: Приговором Саратовского областного суда от 4 февраля 2013 года ФИО2 осужден по ч.5 ст.33 – пп. «д», «ж», «к» ч.2 ст.105, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.1 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействия) и решения начальника МО МВД России «Чаплыгинский» и МО МВД России «Чаплыгинский»; признать незаконным решение начальника МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3 и МО МВД России
У С Т А Н О В И Л: В Аскизский районный суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело с постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес>ФИО7, согласованное с руководителем следственного отдела начальника СО ОМВД России по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о
У С Т А Н О В И Л: В производстве Новоусманского районного суда Воронежской области находится уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.1591 УК РФ.
установил: в производстве СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу находится уголовное дело №11901200055162012, возбужденное 24.12.2019 ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
у с т а н о в и л: Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В Новоуренгойский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с апелляционными жалобами потерпевшего С.А.В., защитника Гимаева А. В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 судебного
УСТАНОВИЛА: ФИО2 осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием служебного положения, в крупном размере. Преступление совершено в период с *** Мурманской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : 31 мая 2019 года в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступило уголовное дело в отношении Б.М.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Дело находилось в производстве судьи Соколовского А.Ю.
установила: Приговором суда ФИО7 признан виновным том, что, являясь должностным лицом - старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил
установила: согласно приговору ФИО25, ФИО24, ФИО23 и ФИО2 признаны виновными в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путём обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
УСТАНОВИЛ: 21 сентября 2020 года материалы уголовного дела №1-18/2020 вместе с апелляционной жалобой ФИО1 поступили в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области.
У С Т А Н О В И Л : Следователь по особо важным делам следственного отдела по г. Набережные Челны СУ СК России по Республики Татарстан ФИО3 обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры
У С Т А Н О В И Л : Р. обратился в Славянский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела от 25 апреля 2020 года. В обоснование своей жалобы указал, что 25.04.2020 г. старшим следователем СО ОМВД России по Славянскому району ФИО1 возбуждено
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело № с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по <адрес>ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст.118 УК РФ, а именно в причинении тяжкого вреда здоровья по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Указанное преступление
у с т а н о в и л : 14 апреля 2020 года старший следователь шестого отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому округу капитан юстиции ФИО1 по уголовному делу № --- обратился в суд с
