УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействия) и решения начальника МО МВД России «Чаплыгинский» и МО МВД России «Чаплыгинский»; признать незаконным решение начальника МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3 и МО МВД России
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Оренбургского областного суда от (дата) (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РФ от (дата), постановлений Соль-Илецкого районного суда (адрес) от (дата) и от (дата)), которым он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК
установила: ФИО1 признан виновным в получении должностным лицом, лично, взятки в размере ... рублей, а также в совершении служебного подлога, то есть в том, что, будучи должностным лицом, из корыстной заинтересованности, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: МХД, незаконно приобрел и хранил огнестрельные оружия, основные части, боеприпасы, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов МХД,, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, в верховьях <адрес> Кызылского кожууна, на расстоянии около 10
установил: Приговором Симоновского районного суда г.Москвы от 19.05.2014 года ФИО1 осужден по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С ФИО1 в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда взыскано 50000 рублей.
УСТАНОВИЛ: заявитель М в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Сергиево-Посадский городской суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2020 года.
У С Т А Н О В И Л: заявитель ФИО-1 обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области ФИО-2 по выемке, произведенной <дата изъята> в
УСТАНОВИЛА: По приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 октября 2019 года, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в Совхозе <адрес>, не судимый, осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело № с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по <адрес>ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования
У С Т А Н О В И Л : Следователь по особо важным делам следственного отдела по г. Набережные Челны СУ СК России по Республики Татарстан ФИО3 обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 будучи осужденным к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
у с т а н о в и л: В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления представителя потерпевшего З. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
УСТАНОВИЛ: 21 сентября 2020 года материалы уголовного дела №1-18/2020 вместе с апелляционной жалобой ФИО1 поступили в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области.
установила: согласно приговору ФИО25, ФИО24, ФИО23 и ФИО2 признаны виновными в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путём обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Р. обратился в Славянский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела от 25 апреля 2020 года. В обоснование своей жалобы указал, что 25.04.2020 г. старшим следователем СО ОМВД России по Славянскому району ФИО1 возбуждено
установил: органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ. Постановлением Сулейман-Стальского районного суда от 24 июля 2020 года уголовное дело по обвинению ФИО1 возвращено прокурору Курахского района для устранения
у с т а н о в и л : 14 апреля 2020 года старший следователь шестого отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому округу капитан юстиции ФИО1 по уголовному делу № --- обратился в суд с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
у с т а н о в и л : 31 мая 2019 года в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступило уголовное дело в отношении Б.М.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Дело находилось в производстве судьи Соколовского А.Ю.
у с т а н о в и л: Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием служебного положения, в крупном размере. Преступление совершено в период с *** Мурманской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: в производстве СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу находится уголовное дело №11901200055162012, возбужденное 24.12.2019 ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: В Аскизский районный суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело с постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес>ФИО7, согласованное с руководителем следственного отдела начальника СО ОМВД России по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о
У С Т А Н О В И Л: В производстве Новоусманского районного суда Воронежской области находится уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.1591 УК РФ.
установила: Приговором суда ФИО7 признан виновным том, что, являясь должностным лицом - старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил
