УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд РХ с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя СУ УМВД России по г.Абакану ФИО2, выразившихся в оформлении его отказа в ознакомлении с материалами уголовного дела путем внесения данных сведений в
У С Т А Н О В И Л : Как следует из обжалуемого постановления ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
установил: Н. обратился в Пролетарский районный суд г. Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление первого заместителя прокурора Пролетарского района г. Твери Чурилова И.Б.
установила: Согласно приговору ФИО1 признан виновным в том, что, являясь директором ... лесхоза – филиала САУ лесного хозяйства ... области «...», используя свое служебное положение, в период с 3 сентября 2012 года по 31 декабря 2015 года совершил растрату имущества, вверенного ему САУ лесного
у с т а н о в и л а : приговором ФИО23 осуждена за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество - земельный участок, площадью 1200 кв. метров, принадлежащий Тульской области, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо
УСТАНОВИЛ: В соответствии с приказом Врио ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» № от дата «О внесении изменений в структуру и штатную численность ДВФУ» с дата в структуре ФГАОУ ВО «ДВФУ» наряду с
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что он, являясь должностным лицом, действуя из иной личной заинтересованности, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно: он на основании трудового договора от 08.08.2018 г. с <Н.>, приказа № от
у с т а н о в и л: ФИО2 обвиняется в совершении приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., находясь на законных основаниях в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, обнаружил прямо от входа в зал, около стены винтовой насос скважинный «Oasis SVR 30/100» принадлежащий Потерпевший №1 После обнаружения
УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата, восстановлен защитнику – адвокату СТ срок апелляционного обжалования приговора от Дата отношении П, осужденного по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.
установил: В Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания поступило ходатайство старшего дознавателя второй группы отделения дознания и административной практики ПУ ФСБ России по ... ФИО2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, подозреваемого в совершении двадцати пяти
У С Т А Н О В И Л А: Лобачев М.Л., Иванчук Д.В., Сторожев В.Н. и Пурлиев Е.В. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.
установила: уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, поступило в Реутовский городской суд 02 августа 2019 г.
УСТАНОВИЛ: Заявитель А. обратился в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие руководителя СО по г. Нерюнгри СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия).
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе директора ООО «<.>ФИО3 ставится вопрос об отмене обжалованного постановления суда в части наложения ареста на морское судно-ЗРС «Тюлень-10», принадлежащее ООО «<.>», приняв новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства органа следствия в
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Акимова И.А. просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Считает, что обстоятельства совершения преступления в приговоре изложены неверно, так как из описания преступного деяния следует, что ФИО1 дважды совершил хищение
у с т а н о в и л : На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем СГ ОМВД России по <адрес>ФИО6 возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 260 УК РФ, по факту незаконной вырубки деревьев породы «сосна обыкновенная» в количестве 107 штук в выделах 3, 8, 12, 14, 15, 16,
У С Т А Н О В И Л : 10 августа 2016 года произошел пожар, в результате которого уничтожены дома № и №<адрес>. 09 сентября 2016 года дознавателем МО НД и ПР <адрес>ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту указанного пожара на основании п.1 ч.1 ст.24
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в том, что в нарушение п. 1 ст. 1, п.16 ч.1 ст.2, п.п.3,4 ч.1 ст.2, ч.1 ст.11, ч.2 ст.18, ч.1 ст.26 Федерального Закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и
у с т а н о в и л : Постановлением Советского районного суда г. Иваново от 12 августа 2019 года уголовное дело в отношении К. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового
УСТАНОВИЛ: Руководитель УФК по Смоленской области ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по особо важным делам СЧ по РОПД СУ УМВД России по Смоленской области ФИО3 от (дата) о признании потерпевшим по уголовному делу № Российской Федерации в лице УФК по
у с т а н о в и л: Согласно материалам дела ФИО5 в интересах ФИО6 обратился в суд с заявлением о снятии ареста на следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Первомайское, ПКИЗ «Ново-Спасское», участок № общей пл. 1200 кв.м., кадастровый №
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Установил: ФИО2 органом следствия обвиняется в том, что на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу ФИО27№ от ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность главного бухгалтера ФИО27
