ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 10-20/19 от 10.09.2019 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 обратился в судебный участок [ Адрес ] с заявлением в порядке частного обвинения, предусмотренного ст. ст. 318-319 УПК РФ о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение ей преступления, предусмотренного ч. 1, 2, 3, 5 ст. 128.1 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-1559 от 10.09.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: М. обвиняется по уголовному делу № ... в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 160 УК РФ. 24 июля 2019 года обвиняемый М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя ******** от 03 июля 2019 года о полном
Апелляционное постановление № 22-1558 от 10.09.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Заявитель М. обратился в Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление ст. следователя Чурапчинского межрайонного СО СУ СК РФ по РС (Я) П. от 3 июля 2019 года о привлечении в качестве обвиняемого в рамках уголовного дела № .... В
Апелляционное постановление № 22К-2870/19 от 10.09.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: <...> в Кировский районный суд г. Омска поступила жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным бездействие руководителя СО по КАО г. Омска СУ СК России по Омской области, выразившееся в не принятии решения, а также не сообщения о результатах
Апелляционное постановление № 22-2912/19 от 10.09.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 25 июля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Апелляционное постановление № 22-1555 от 10.09.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 и администрация исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, обратились в суд с ходатайством и представлением о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Апелляционное постановление № 22-1541 от 10.09.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Постановление № 1-327/19 от 10.09.2019 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется (по данному делу) в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. На основании п. 2 ч. 1 ст. 227, п. 2 ч.2 ст. 229 УПК РФ, с целью обсуждения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору было назначено предварительное слушание.
Апелляционное постановление № 22К-778/19 от 10.09.2019 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установил: адвокат в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления прокурора Усть-Большерецкого района от 26 апреля 2019 года об отмене постановления о прекращении уголовного дела №.
Постановление № 1-91/19 от 10.09.2019 Вилючинского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Новиков обвиняется в том, что в период времени с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел направленный на трудоустройство в в/ч 31268 на должность водителя автомобиля занятого на транспортировке специзделий и получение в связи с этим денежной
Апелляционное постановление № 22К-795/19 от 10.09.2019 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установил: судебным решением удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам второго следственного отдела шестого следственного управления (с дислокацией в г. Хабаровске) Главного следственного управления Следственного комитета РФ <данные изъяты> об установлении защитнику
Апелляционное постановление № 22К-790/19 от 10.09.2019 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: следователь СО ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО1 и его защитнику Гонтарю Е.И.
Апелляционное определение № 22-1516 от 10.09.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: судом ФИО5 признана виновной в хищении в форме мошенничества имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6 путем злоупотребления доверием, совершенном в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-1206/19 от 10.09.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО2 обратился в Кольский районный суд Мурманской области с ходатайством о приведении приговора от 29 марта 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон и применении актов амнистии.
Апелляционное определение № 2А-2345/19 от 10.09.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: 25.04.2019 ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Самарской области, ГСУ ГУ МВД России по Самарской области об оспаривании решения и бездействия.
Апелляционное определение № 22-378/19 от 10.09.2019 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: согласно приговору ФИО1 совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-2844/19 от 10.09.2019 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие органов предварительного следствия и прокуратуры, выразившееся в длительном непринятии решения о возбуждении уголовного дела; указать органам
Апелляционное постановление № 22-1595/19 от 10.09.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ представитель-заявителя адвокат ФИО13 B.C., представляющий интересы ФИО2, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что в нарушение требований ч. 2 ст. 172 УПК РФ ФИО2 не уведомлен о дне предъявления обвинения, ему не разъяснено право
Апелляционное постановление № 22-5757/19 от 10.09.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем, будучи в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.
Постановление № 10-23/19 от 10.09.2019 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района Кировский район г. Уфы Шарафутдинова Р.Г. от 15 июля 2019 года Панкратов А.Г. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 02 (двум) годам 03 (трем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
Апелляционное постановление № 22К-6047 от 10.09.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 22 июля 2019 года удовлетворена жалоба адвоката Кондратьева Д.В., поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ТОО «Инвестор М», об отмене постановления заместителя Домодедовского городского прокурора
Апелляционное постановление № 22К-794/19 от 10.09.2019 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: Адвокат Домрачев В.Г., действуя в интересах обвиняемого ФИО1, обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ.
Апелляционное постановление № 1-18/19 от 10.09.2019 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л : Приговором Анадырского городского суда от 22 июля 2019 года ФИО, судимый 14 марта 2018 года за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, признан виновным и осуждён за управление вечером 01 июня 2018 года в г.Анадыре автомобилем в состоянии алкогольного
Постановление № 1-368/19 от 09.09.2019 Джанкойского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Данное уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением. Действия подсудимого квалифицированы следствием по п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Постановление № 44У-122/19 от 09.09.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 31 ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимая: