УСТАНОВИЛА: Приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 апреля 2023 года ФИО3 признан виновным и осужден за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, если это
У С Т А Н О В И Л: В производстве следственной части СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю находится уголовное дело, возбужденное 21 сентября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 11 апреля 2023 года уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в
установил: Петров Л.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
у с т а н о в и л : приговором мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 11.05.2023 Канашин А.В. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с применением предмета, используемого в качестве оружия.
У С Т А Н О В И Л А: Репин Е.А. и Кучер А.В. осуждены за три эпизода получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может
установил: Овчинник, используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества – продовольствия, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации, вверенного ему, путем растраты, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: по приговору суда Худоян и Коноплёв, каждый, признаны виновными и осуждены за мошенничество, а именно приобретение права на имущество компании «Мэнзфилд Игзэкьютив Лимитед», путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере - 4 253
установил: обжалуемыми судебными решениями на основании ст. 25 УПК РФ прекращено уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в отношении Ифутина И.В., обвиняемого в совершении хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> (далее по тексту – <данные изъяты>
установил: 10 июня 2023 года Следственным отделом по расследованию преступлений в сфере экономики и сложных многоэпизодных уголовных дел СУ УМВД России по г.о. Нальчик 10.06.2023 в отношении генерального директора ООО «Объединенная строительная компания Северного Кавказа» Р. возбуждено уголовное
УСТАНОВИЛ: Юркевич Я.В. (Парфенова) совершила тридцать три эпизода растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО216 совершил злоупотребление полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа, то есть исполнение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ
у с т а н о в и л: Адвокат ФИО5 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах подозреваемого ФИО1, указав, что постановлением врио следователя СО ОМВД России по г. Хасавюрт Дунакаева М.П. от 20 марта 2023 года ФИО1 объявлен в розыск. Считает, что доводы следователя ФИО9 являются
установил: ФИО6 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ указав, что по уголовному делу в отношении ФИО7, ФИО7 и других лиц, в рамках расследования были изъяты принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме <.> долларов США, которые были переданы по договору возмездных услуг в
У С Т А Н О В И Л : органами предварительного расследования Дмитров Д.Н. подозревается в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершённом из корыстной заинтересованности, лицом с использованием
УСТАНОВИЛ: Гордеева Л.И. признана виновной и осуждена за то, что являясь должностным лицом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом
установила: приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 5 мая 2023 года Малафеевский В.Б., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее не судимый,
установил: ФИО2 совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В производстве Советского районного суда г. Орла находится уголовное дело в отношении Горностаевой Н.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, Хмелевской Аллы Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Чаргынова Ж.Ж. обвиняется в совершении хранения в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: обжалуемым приговором ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В производство Исилькульского городского суда поступило уголовное дело в отношении Бабичев ДВ, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ с постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского
УСТАНОВИЛ: Смаглий А.А. признана виновной в том, что находясь на службе в <...> в должности старшего инспектора группы специального учёта совершила халатность, то есть ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлёкшее существенное нарушение прав и
УСТАНОВИЛ: в Нахимовский районный суд города Севастополя поступило уголовное дело в отношении Кадебина А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, которому инкриминируется совершение преступления, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : Лапаев А.В. признан виновным в хищении вверенного ему имущества – топлива (бензина) марки АИ – 95 на общую сумму 26 658 рублей 07 копеек, принадлежащего <данные изъяты> с использованием своего служебного положения.
