УСТАНОВИЛ: Подсудимый Писаренков А.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от 01 августа 2022 года Герун Ю.Д. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Джангишиеву У.Н. предъявлено обвинение в использовании полномочий частного нотариуса вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, с причинением существенного вреда правам и законным интересам
у с т а н о в и л: Куклина А.В. 12.04.2023 следуя согласно проездному железнодорожному билету в качестве пассажира на месте № 9 вагона № 12 пассажирского поезда № 59/60 сообщением «Новокузнецк - Кисловодск» от ст. Волгоград до ст. Минеральные Воды, около 10 часов 15 минут, 13.04.2023 по прибытию
УСТАНОВИЛ: Тюрин А.П. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Чернов С.А. признан виновным и осужден за: - злоупотребление своими полномочиями генерального директора ООО «<данные изъяты>» в период с 20 июля 2018г. по 20 ноября 2020г. вопреки интересам указанной организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обвиняется в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> на основании п.п.12 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в
у с т а н о в и л: прокурор Хомутовского района Курской области Щепотин А.В. обратился в Хомутовский районный суд Курской области с ходатайством о передаче уголовного дела по обвинению Кудин Ю.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 118 УК РФ, в Курский областной суд для решения вопроса об
УСТАНОВИЛА: Пукки П.О. и Марченко И.О. осуждены за покушение на незаконные производство, сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: 28 апреля 2023 года мировым судьей постановлен приговор, которым Шерстобитов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 170000 рублей. Шерстобитов вину признал частично.
у с т а н о в и л: Махалов М.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
установил: Зорин А.И., Локтионов Д.В., Стасюк С.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: В Домодедовский городской суд <данные изъяты> обратился старший следователь <данные изъяты> Российской Федерации по <данные изъяты>К, с ходатайством о наложении ареста на имущество (<данные изъяты> по уголовному делу, возбужденному <данные изъяты> по
УСТАНОВИЛ: 07.03.2023 в производство Прикубанского районного суда г.Краснодара поступило уголовное дело №12202030004000163 по обвинению Ж.В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
установил: Голосова М.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, действуя умышленно в пользу представляемой ей дочери – Голосовой М.Р., которая являлась студентом Государственного
установил: приговором суда Тадевосян А.А. оправдана за совершение розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Эккерт Б.В., Тришкин Н.А. и Кожабаев Д.К. признаны виновными и осуждены: Эккерт Б.В. (относительно действий в отношении потерпевшего Потерпевший №2) за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору;
у с т а н о в и л : 15 октября 2018 г. возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 22 июня 2019 г. постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Мишагина за отсутствием состава преступления п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
у с т а н о в и л а: Булыга И.Ф. и Васюшкин И.В. признаны виновными в покушении в период времени с 25 сентября 2019 года по 23 октября 2019 года на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники, совершенном организованной группой; в
У С Т А Н О В И Л: Беккер С.Ю. и Соловьев В.А. совершили подделку идентификационного номера, номера кузова, двигателя, в целях эксплуатации и сбыта транспортного средства, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а Беккер С.Ю. кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого
УСТАНОВИЛ: Астамбетов М.М. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Обстоятельства, предъявленного Астамбетову М.М. обвинения подробно изложены в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 14 июня 2023 года, по ходатайству государственного обвинителя в отношении Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ(2
