УСТАНОВИЛ: Адвокат Марютин А.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Омска в интересах Рожкова А.А. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просил признать незаконным бездействие должностных лиц ОП № 4 УМВД России по г. Омску по не рассмотрению сообщения о преступлении, а также по не уведомлению его
установил: Даутов А.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Коминтерновского районного суда города Воронежа находится уголовное дело по обвинению ФИО2 по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 199, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, и по обвинению ФИО1 по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 199, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.
установил: Приговором Саратовского гарнизонного военного суда от <дата>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального окружного военного суда от <дата> Федосеев А.С. осужден по ч. 3 ст. 293 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбывание наказания в
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Буренко Л.Ю., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, 06.11.2022 в дневное время суток, но не позднее 12 часов 53 минут, находясь по адресу: <адрес>, вступила в преступный сговор с Балашовым Е.В. на
У С Т А Н О В И Л: Иванов в группе лиц по предварительному сговору совершил незаконные: производство наркотических средств в особо крупном размере, дважды пересылку наркотических средств в крупном размере, хранение и перевозку прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере при следующих
У С Т А Н О В И Л: (дата) в Дорогобужский районный суд Смоленской области в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба ФИО7 на отказ старшего следователя СО МО МВД России «Дорогобужский» ФИО4 в удовлетворении ходатайств. В обосновании жалобы указано, что следователем было отказано в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО6 совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере, а также подсудимый ФИО7 совершил пособничество в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере на территории города ФИО1 при следующих
установил: З. обратилась в Кущевский районный суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление о возбуждении в отношении нее уголовного дела от 26.08.2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Ундулганова А.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия С и В обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 13.01.2023 в СУ УМВД России по г. Сургуту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ в
установил: 12 июля 2023 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.2 УК РФ, по факту высказывания публичных призывов к осуществлению террористической деятельности.
УСТАНОВИЛ: Карпов ФИО15 органами предварительного следствия обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 июня 2023 года в отношении: - ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Махачкалы РД, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего четверых детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу:
УСТАНОВИЛ: заявитель Романов Г.В. обратился в Ступинский городской суд <данные изъяты> с 16 жалобами в порядке ст.125 УПК РФ, в которых просит признать незаконными:
УСТАНОВИЛА: По приговору суда признаны виновными - П. - в том, что он совершил четыре преступления, связанные с мошенничеством, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;
установил: Корниенко Н.К. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, а именно в даче взятки должностному лицу лично, если она совершена в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Воронежа с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным бездействие старшего следователя СО по Железнодорожному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области Яцунова
установил: Долгалёв С.Д. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
у с т а н о в и л: постановлением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 12 апреля 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника ФИО8 о возращении уголовного дела в отношении ФИО6 прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд г. Казани поступила жалоба адвоката обвиняемого Опекова А.В. – Кузьмина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от 02.12.2022 по уголовному делу по обвинению Опекова А.В. в совершении преступлений,
установил: Заявитель К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 23 марта 2023 года, вынесенное следователем СЧ по РОПД СУ МУ МВД России «Якутское» Е., является незаконным и необоснованным.
у с т а н о в и л: Шейнин Д.М. и Мулявко И.В. признаны виновными в манипулирование рынком, то есть в умышленном совершении операций с финансовыми инструментами и иных умышленных действиях, запрещенных законодательством РФ о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и
установил: Д. обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, выражая несогласие с постановленим о возбуждении в отношении него уголовного дела от 31.01.2023 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 4 ст.159 УК РФ.
