У С Т А Н О В И Л: Адвокат Южаков И.В., действующий в интересах Курбацкого Л.В., обратился в Октябрьский районный суд г.Краснодара с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать действий следователя Скляр А.А. по уголовному делу №12202030078000033 по вынесению 07 апреля 2022 года
установил: Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 28 июня 2022 года Рахматов А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.
У С Т А Н О В И Л: Воловод осужден: за управление с 6 часов 50 минут до 7 часов 2 минут 05.04.2022 в районе дома автомобилем марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л: Кулмагомбетов К.М. признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20.11.2018 Чудаев С.С. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 20.11.2018. На
У С Т А Н О В И Л: Рубаненко И.А. и Саушкин Р.В обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого органами предварительного следствия, покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение
УСТАНОВИЛ: Сахнов А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации, в которой просил признать незаконным постановление следователя Ахтубинского МСО СУ СК России по Астраханской области ФИО5 от 21 февраля 2022 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.145.1 УК
У С Т А Н О В И Л Приговором Воскресенского городского суда от Элетреби М.А.Э.М. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и Мохамед А.И.М.М. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам
УСТАНОВИЛ: Приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 29.08.2016 года, с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 07 декабря 2016 года, Нога А.А. осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.222, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с
У С Т А Н О В И Л: Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу был продлен до 23.09.2022 Ст.следователь Самойлов М.С. с согласия и.о. руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Шаменкову А.И. под стражей на срок-24 суток, а всего
установил: Органами предварительного расследования Васильченко В.А. обвиняется в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Гордеев И.Р. и Воловский Р.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
установила: Судом Ш.З.А. признан виновным в пяти преступлениях в виде получения должностным лицом через посредника взятки, в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в крупном
УСТАНОВИЛ: 21 февраля 2022 года Октябрьским районным судом г.Рязани был вынесен и оглашен обвинительный приговор в отношении Ермилова М.С., Кураксина Е.Д., Базылева А.С., Нелюбимова Д.Г., Машковцева С.В.
УСТАНОВИЛ: приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 2 августа 2022 года Крикунов А.С. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с установлением
установил: Матулевич С.В. осужден: по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 августа 2012 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 8 октября 2019 года;
установил: Уразгалиев Н.З. обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил проверочный материал по его заявлению отправить в Следственный отдел по городу Георгиевску для возбуждения уголовного преследования по факту выявленных
у с т а н о в и л а: Приговором Гунибского районного суда Республики Дагестан от <дата>ФИО3 Г.А-Д. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.
Установил : Назарова ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: А1 обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявителю - адвокату ЮНС, представляющему интересы ДКГ в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ отказано в связи с отсутствием предмета обжалования.
УСТАНОВИЛА: приговором суда Шеин М.В. признан виновным и осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: начальник ГД Новороссийского ЛО МВД РФ на транспорте Р.С.В. направил в суд уведомление о проведенном 23 мая 2022 гола обыске в жилище по месту жительства Б.Д.А. по адресу: <Адрес...>, по уголовному делу <№...>, возбужденному 18 мая 2022 года по признакам преступления,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), осужден (дата)(адрес) судом по ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 144, ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 117, п.п. «г, е, з» ст. 102 РСФСР к смертной казни, которая заменена на пожизненное лишению свободы.
у с т а н о в и л: Как следует из представленных материалов, постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>, в порядке ст. ст. 115, 165 УПК РФ, рассмотрено и удовлетворено ходатайство и.о. начальника отдела СЧ СУ МВД по Республике Дагестан Османова А.Ш. о наложении ареста на
