установил: приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение незаконного проведения азартных игр с использованием оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.
установил: ФИО1 совершила: - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности лицом с использованием своего служебного положения;
УСТАНОВИЛ: 02 июня 2018 года ГД ОМВД России по .......... возбуждены уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ в отношении ФИО14
установил: ФИО1 обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. 22 марта 2017 года постановлением Благовещенского городского суда Амурской области производство по уголовному делу в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, по обвинению в совершении преступления,
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО2 совершил корыстное преступление небольшой тяжести на территории <адрес> г. Н. при следующих обстоятельствах. В период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 в состоянии
У С Т А Н О В И Л: Органами следствия ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в порядке ст. 399 УПК РФ, в отношении ФИО1 был решен вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по
У С Т А Н О В И Л: согласно приговору ФИО1, работая главным бухгалтером в ООО «...» (далее по тексту Общество) в период времени с 12.01.2011 по 05.08.2013, исполняя свои служебные обязанности, неоднократно получала из кассы указанного Общества под отчет денежные средства в различных суммах. Целевое
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе, поданной в интересах обвиняемого М., адвокат Черников Е.С. выражает несогласие с постановлением. В обоснование, ссылаясь на положения УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 от 19.12.2013, а также конкретные решения судов
у с т а н о в и л: Постановлением старшего следователя СЧ СУ МВД по КБР К.А.М. от 05 октября 2018 года в отношении ФИО1, Ж.М.А. и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
У с т а н о в и л: ФИО30 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере. Преступление совершено в период времени с 22 апреля 2014 года по 20 июня 2014 года в г. Ярославле.
УСТАНОВИЛ: Р. органами предварительного следствия обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств по предварительному сговору группой лиц. 14 сентября 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом объема обвинения, поддержанного государственным обвинителем обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об учреждении создано ООО «Коммунальное хозяйство «Болоньское»
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом – заместителем начальника отдела по вопросам миграции ОП-2 УМВД России по <адрес>, назначенным на указанную должность в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по <адрес>№№ от 23.07.2016, обладающим административно-распорядительными и
УСТАНОВИЛ: В ходе судебного разбирательства в порядке ст.255 УПК РФ судом в отношении подсудимой Р.Н.А. и других избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО 1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6 690 руб. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: Б.Н.Н. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1
У С Т А Н О В И Л: В Шуйский городской суд Ивановской области для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с ходатайством следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой и назначении ей меры уголовно-правового
у с т а н о в и л: Постановлением следователя СО УФСБ РФ по КБР Ф.А.Г. от 23 августа 2018 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 280, ч.2 ст. 280 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: 22 октября 2018 года адвокат Р обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление старшего следователя <...>Б от 19 октября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемой Ф и её защитника Р о направлении в
установил: ФИО1 судим по приговору Пермского районного суда Пермского края от 03 июня 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 09 сентября 2014 года) по ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения
у с т а н о в и л : Приговором Курского областного суда от 23 августа 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 13 декабря 2017 года, Игнатенко М.Н. признан виновным и осужден по ч.1 ст.286, 73 УК РФ к 2 годам лишения
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2018 года ФИО1, родившийся _______ в ********, ********, ранее судимый:
