установил: приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение незаконного проведения азартных игр с использованием оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.
установил: ФИО1 совершила: - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности лицом с использованием своего служебного положения;
УСТАНОВИЛ: 02 июня 2018 года ГД ОМВД России по .......... возбуждены уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ в отношении ФИО14
установил: ФИО1 обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, при
у с т а н о в и л: Постановлением старшего следователя СЧ СУ МВД по КБР К.А.М. от 05 октября 2018 года в отношении ФИО1, Ж.М.А. и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: согласно приговору ФИО1, работая главным бухгалтером в ООО «...» (далее по тексту Общество) в период времени с 12.01.2011 по 05.08.2013, исполняя свои служебные обязанности, неоднократно получала из кассы указанного Общества под отчет денежные средства в различных суммах. Целевое
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО2 совершил корыстное преступление небольшой тяжести на территории <адрес> г. Н. при следующих обстоятельствах. В период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 в состоянии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. 22 марта 2017 года постановлением Благовещенского городского суда Амурской области производство по уголовному делу в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, по обвинению в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом объема обвинения, поддержанного государственным обвинителем обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об учреждении создано ООО «Коммунальное хозяйство «Болоньское»
УСТАНОВИЛ: Р. органами предварительного следствия обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств по предварительному сговору группой лиц. 14 сентября 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО 1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6 690 руб. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе, поданной в интересах обвиняемого М., адвокат Черников Е.С. выражает несогласие с постановлением. В обоснование, ссылаясь на положения УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 от 19.12.2013, а также конкретные решения судов
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом – заместителем начальника отдела по вопросам миграции ОП-2 УМВД России по <адрес>, назначенным на указанную должность в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по <адрес>№№ от 23.07.2016, обладающим административно-распорядительными и
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в порядке ст. 399 УПК РФ, в отношении ФИО1 был решен вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по
УСТАНОВИЛ: В ходе судебного разбирательства в порядке ст.255 УПК РФ судом в отношении подсудимой Р.Н.А. и других избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
установил: Б.Н.Н. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1
У С Т А Н О В И Л: В Шуйский городской суд Ивановской области для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с ходатайством следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой и назначении ей меры уголовно-правового
У С Т А Н О В И Л: Органами следствия ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
У с т а н о в и л: ФИО30 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере. Преступление совершено в период времени с 22 апреля 2014 года по 20 июня 2014 года в г. Ярославле.
у с т а н о в и л: Постановлением следователя СО УФСБ РФ по КБР Ф.А.Г. от 23 августа 2018 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 280, ч.2 ст. 280 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2018 года ФИО1, родившийся _______ в ********, ********, ранее судимый:
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания по приговору Спировского районного суда Тверской области от 15 декабря 2015 года времени содержания под стражей с учетом положений Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Ершовский районный суд Саратовской области из суда первой инстанции - от мирового судьи судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области поступило уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1
у с т а н о в и л а: ФИО11 осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя председателя Нальчикского городского суда КБР от 24 августа 2018 года Афашагова М.М. было удовлетворено ходатайство заместителя начальника УФСБ России по КБР ФИО1 на проведение оперативно - розыскного мероприятия по обследованию жилища А.К.М..,
